Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 13 (287. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Diákhitel?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
313 körülmények miatt 2007 végére változtatta a szakasz befejezési határidejét. A kivitelezési szerződés az idén január 6án al áírásra került - azt hiszem, ez rendkívül fontos információ , így az építés megkezdődhet, és a törvényben előírt határidőre be is fog fejeződni. Az újpesti önkormányzat, a Nemzeti Autópálya Zártkörű Részvénytársaság, valamint a Gazdasági és Közlekedési Mi nisztérium között létrejött, a képviselő úr által is említett megállapodásban szereplő feladatok a Fővárosi Önkormányzattal egyeztetett időpontokban meg fognak valósulni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Pap János (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Diákhitel?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Diákhitel?” címmel. Pap János képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy 2004ben főiskolát végzett hölgy keresett meg a mellékelt levéllel, amit eljuttattam önnek, államtitkár úr, és kér i a segítségemet, mivel úgy érzi, hogy feneketlen kútba dobja a pénzét a diákhitel kapcsán: törleszt, de közben az év végére több lesz a tartozása, mint amennyi volt induláskor. A következő helyzet fordult elő. 2004 júniusában végzett, 2004 júliusában elke zdte a törlesztést, a felvett diákhitel összege 420 ezer forint, 2004. december 31én a záró egyenleg 611 ezer forint - tehát közel másfélszerese , 2005. január 1jén természetesen ugyanennyi a nyitóegyenleg, 2005ben 41 ezer forintot törlesztett, 2005 vé gére mégis 641 ezer forint lett a tartozása, vagyis a 2005ös nyitóegyenleghez képest 30 ezer forinttal több, miközben törlesztett. A kérdése: hol van a világon még egy olyan hitelkonstrukció, ahol a felvett összeg után ekkora a kamat? Úgy érzi, hogy a bef izetésekkel szemben a követelése nem csökken, hanem emelkedik, és becsapottnak érzi magát. Tisztelt Államtitkár Úr! Mindezek után kérdezem öntől, mi az oka, hogy a törlesztés ellenére az év végén nagyobb az adósság, mint az év elején. Egyáltalán lehete il yen, nemcsak félreértésről vane szó? Ha minden úgy van, ahogy a levél írója közölte, akkor erkölcsösnek és jogszerűnek tartjae az ilyen mértékű kamatnövelést? A diákokat segíteni vagy kizsigerelni akarja a megváltoztatott rendszer? Nem érzie felelősnek magát a kamat ilyen mértékű és egyoldalú megváltoztatása miatt? Mit kíván tenni a helyzet megoldása érdekében? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Arató Ger gely, az Oktatási Minisztérium államtitkára válaszol. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim kedvéért, akik bekiabáltak, jó hangosan: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvisel ő Úr! A következő a helyzet a diákhitellel. Ez valóban egy különleges hitelfajta, tudniillik nincs a piacon ezen kívül olyan hitel, amelyik hitelbírálat, jelzálog és mindenfajta fedezet nélkül a hitelfelvevő rendelkezésére állna szabadon fölhasználható hit elösszegként. A kamat összegét a pénzpiacon beszerezhető hitelrefinanszírozási összeg határozza meg. Lényegében ez a hitelkamatösszeg késéssel ugyan, de követi a Nemzeti Bank kamatpolitikáját, ami
