Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
192 ELNÖK (Harrach Péter) : Lezsák Sándor kö vetkezik. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Indítványozom, hogy térjünk vissza Farkas Imre képviselő úr javaslatához. Vidorné Szabó Györgyi képviselőtársam korábbi gondolatmenetét azzal fejezte be, hogy itt és most ennek a módosító javaslatnak a befogadására nincsen lehetőségük. Pedig itt a lehetőség, ott a javaslat, és egyszerűen nem értem, nem értjük, hogy milyen indokkal utasítják el. Kérem szépen államtitkár urat, hogy kapcsolódon be a részletes vitába, és mondja el, ho gy miért utasította el ilyen határozottan a tárca Farkas Imre képviselőtársuk módosító javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör István következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Imre indítványa mellett és a Farkas Imre által felhozott példa kapcsán, tisztelettel kérem Soltész és Babák urakat, mert tudom, hogy ismerik a törvényt, tegyék a szívükre a kezüket, hogy az önök által úgy dicsőített rendszerben ez a család mire tarthatott volna igényt: se a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra, se az adókedvezményre. Marad a családi, a nagyszülői szeretet, hogy gondoskodni kell a gyerekekről. Képviselő Urak! Nagyon álságos, amit önök tesznek, mert tudják azt, hogy a rendszeres gyerekvédelmi támogatás csak bizonyos összegig járt, és embereket fogott vissza abban, hogy esetleg néhány száz forintos jövedelemnövekedés miatt elveszthetik a rendszeres gyerekvédelmi támogatást. Ennek adminisz tratív körülményeiről nem akarok beszélni, gondolom, mint képviselő, önöknek is van számtalan levelük, hogy ezt milyennek érezték azok a szülők, akiknek rendszeresen ezért el kellett menni az adott hivatalba. Azt gondolom tehát, hogy igenis, fontos az, ami t Vidorné Szabó Györgyi mond, hogy függetlenül attól, hogy a gyerek milyen családban él, ez jelent biztonságot a családnak, hogy megkapja, és lassan, fokozatosan kell mennünk abba az irányba, hogy ahol nehéz körülmények között élnek, ott még további segíts éget kell adni az általánostól eltérően. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Soltész Miklósnak adom meg a szót. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Frakcióvezetőhelyettes Úr! Azt hiszem, önök javasolt ák miniszterelnökjelöltnek Medgyessy Pétert 2002ben, ha jól emlékszem; ha jól emlékszem, a szocialisták miniszterelnökjelöltje volt. Ő mondta, hogy igenis, ez a családtámogatási rendszer, amit a polgári kormány bevezetett, és különválasztotta a dolgozni tudó családokat, különválasztotta a szociálisan rászorultakat, erre a rendszerre azt mondta, hogy jó, a hibáit ki kell javítani. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Önök úgy javították ki ezt a családtámogatási rendszert, hogy az egészet szétverték, az egészet tönkretették. S ha már a gyerekek megszületéséről, a jövőről beszélünk, pontosan azokat a családokat is háttérbe szorították most ezzel az egész változtatással, akik gyereket vállalnak, akik a gyerekeket fel akarják nevelni, akik a gyerekeket tanítani akarják, és pontosan azoknak is adnak egyébként többet - teljesen fölöslegesen bizonyos szempontból - a megemelt családi pótlékból, akik abszolút nem szorulnak rá: a milliárdosoknak, a milliomosoknak ugyanannyit adnak, mint a le gszegényebbeknek. Pontosan azért mondtuk az általános vitában, hogy ezt a törvényjavaslatot elfogadjuk, támogatjuk, mert jeleztük
