Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
191 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit kerülgetik a forró kását. Ugyanis arról van szó, hogy volt egy kipróbált családvé delmi, gyermekvédelmi ellátórendszer, volt egy gyermekvédelmi támogatási rendszer. Önök ezt módosították, és helyette dupla családi pótlékot szavaztak meg az elmúlt évben. Nos, ez a rendszer - rájöttek, és én köszönöm önöknek, hogy rájöttek - hibás. Ugyani s kérem, ne blamáljuk le: 34 ezer gyermekről van szó. Békés megyei képviselőként megtapasztaltam, hogy rosszabbul jártak az emberek, rosszabbul jártak a gyermekek, és ellátatlanul kevesebb pénzből kell megélni 2006ban, mint 2005ben és mint korábban. Kös zönöm a beismerést, annak tartom. S ha hiba van, gyorsan javítani kell. Csak arra kérem önöket, hogy a rendszert szétverni politikai ok miatt és meggondolatlanul, amikor mögötte emberek állnak, tisztelt hölgyeim és uraim, nem illik. Megfontoltabban kell dö nteni ilyen kérdésekben, mert most azt a hibát korrigáljuk, amit önök elkövettek. Tisztelettel megköszönöm mint parlamenti képviselő, mint Békés megyei képviselő és úgy is, mint polgármester, hogy igyekszünk most azt a hibát, amit elkövettek, a törvényhozá sban korrigálni. (10.10) Tisztelt Hölgyek, Urak! Sokan rosszul jártak azzal, amit önök erővel megszüntettek, dupla családi pótlékként aposztrofáltak, és rendszeres gyermekvédelmi kedvezményként igyekeztek szolgáltatni; ez az összeg jó pár helyen nem segít, kevés. Most ezt a problémát igyekszünk együtt, bölcsen megoldani. Ebből csak annyit kell tanulni, hogy sosem jó a gőg, sosem jó az elkapkodottság; alázat kell hozzá. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Vidorn é Szabó Györgyié a szó. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársam! Ön azt mondja, hogy egy jól bevált rendszert vertünk szét. Itt van köztünk az alapvető, óriási differencia: nekem nem jól bevált rendszer az a rendszer, ahol több pénz megy a közösből azokhoz a családokhoz, akiknek több van. Megint hangsúlyozom, nem azt mondtuk, hogy a gazdagoktól kell elvenni, szó nincs erről: egy rendszer működéséről van szó. Ha valami úgy működik, hogy oda többet adok, és nem fordítom meg ezt a mérleget, hogy oda fogok többet nyújtani, ahol nagyobb a szükség, ahol kevesebb az egy főre jutó jövedelem, akkor az számomra vagy számunkra nem egy jól bevált rendszer, hiszen ezért is változtattuk meg. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy itt egy rendszerről van szó, egy szerkezetről, egy mechanizmusról. És kétségtelen, hogy ebben a mechanizmusban emberek vannak, de hogyha mindig csak azt figyeljük, hogy adott esetben X. család, Y. család hogy jár jól abban az időintervallumban, akkor sosem ny úlunk hozzá egy nagyon rossz rendszerhez, ahol így megy az olló (Széttárja a kezét.) a szegény gyerekek és a tehetősebb gyerekek között. Nemsokára - tíz, húsz, harminc év múlva - nekünk ezekre a gyerekekre kell támaszkodni. Az, hogy ők a jövőnk, nemcsak ki fejezés; ők fogják építeni az országunkat, ők fognak dolgozni, ők fognak nekünk segíteni, amikor megöregedtünk - nekünk kell most segíteni, még akkor is, hogyha rövid távon, külön odafigyelve, külön jogszabályokkal helyre kell hozni ezt a véleményünk szeri nt rendkívül igazságtalan helyzetet, ami eddig a családtámogatásunkat rendezte. Kérem, erről van szó, nem többről: megváltoztatni ezt a mérleget ellenkező irányba. Most ott tartunk, ez a rendszer önöknek és mindannyiunknak azt hozza, hogy egyformán tudunk juttatni, és nem többet; és ezen kívül jön a további rendszer, amikor a rászorultakra még jobban oda tudunk, és oda is kell figyelnünk mindenféle formában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
