Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
190 Soltész Miklósé a szó. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Pontosan ez az, amiről Lezsák Sándor, Mádi László is beszélt. Amikor önök hozzányúltak a családtámogatási rendszerhez, mi figyelmeztettük önöket, hogy nem lehet szétverni egy olyan egységes és teljesen érthető rendszert, amely egy ik oldalról támogatta és másképpen támogatta azokat a családokat, akik dolgozni tudtak, és munkahelyük volt, lehetőségük volt. Nem igaz az a napirendi felszólalás, amikor azt mondják önök, hogy a családok nagy része nem tudta ezt igénybe venni. Igenis egym illió család igénybe tudta venni a családi adókedvezményt, és 900 ezer család teljesen igénybe tudta venni ezt a kedvezményt. A terület másik oldala pedig az volt, hogy azokat a családokat, akik valamilyen oknál fogva nem jutottak munkához - vagy mert olya n területen élnek, mert nincs rá lehetőségük, az ország szegényebb részein élnek, vagy pedig adott esetben a szakmájuk vagy bármiféle hozzáértésük hiányzik, hogy munkát vállaljanak , ezeket kell kiemelten szociálisan támogatni külön csoportban. Azért kell őket külön csoportban, mert akkor lehet kivédeni ezeket a nagy hibákat, amiket most Farkas Imre egyébként elmondott, akkor lehet ezekre a területekre sokkal jobban odafigyelni, akkor lehet ezek családjait minden szempontból szociálisan segíteni, mintsem a hogy önök kezdték. Mi jeleztük előre egyébként, nem kéne ezt a törvényt most tárgyalni, mi jeleztük előre, hogy családok tízezrei fognak hátrányba kerülni a családtámogatási rendszer szétverésével. Mi jeleztük előre, hogy rengeteg olyan család lesz, akik b izonyosan hátrányos helyzetbe fognak kerülni, és leginkább azok, akik a rendszeres gyermekvédelmi támogatást megkapták az elmúlt időszakban. Önök ezeket a figyelmeztetéseket a vitáknál nem vették figyelembe, lesöpörték, most itt vannak ezek a problémák, am elyek előttünk vannak, és most a parlament utolsó két hetében kell hirtelen ezeket megoldani. Nincs értelme ennek a kapkodásnak, tisztelt képviselőtársaim. ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imrének adom meg a szót. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Újra csak visszahoznám a vitát a módosító javaslatomhoz. Tehát a törvény e keretei között arra szerettem volna a figyelmet felhívni, hogy ahol nagyszülők vagy akár két nagyszülő árva gyermeket nevel, ide biztosítsunk a jelenleginél nagyobb ellátást. Ez vélemény em szerint indokolt, hiszen ma az államnak rengetegbe kerül az árva gyermekek ellátása, ki lehet ezt számolni, és ha nem 20 százalékos lenne a határ, hanem 30 vagy 4050 százalék a legkisebb összeg a minimálnyugdíjhoz képest, az állam még akkor is nagyon k edvezően járna, arról nem beszélve, hogy családban nevelkednének fel ezek a gyermekek. Ha tehát nem e törvényi keretek között, akkor is úgy gondolom, hogy a következőkben ezzel foglalkozni kell, mert ez egy fontos probléma. Ennek a törvénynek pedig ezzel e gyütt is vagy enélkül is helye van itt most az Országgyűlésben, hiszen ezt a problémát érzékeltük korábban is, hogy itt kellemetlenség keletkezett. Ez a költségvetési törvény vitája során is megfogalmazódott, de akkor kikerült ebből a körből, tehát most mi ndenképpen szükség van ennek a törvénynek a módosítására és ennek a jogszabálynak a megalkotására, mert akkor valóban rosszabbul járnának ezek a családok. Az én módosító javaslatom - hangsúlyozni szeretném - tágítaná ez a kört, márpedig az árvaellátások te kintetében biztosítana több ellátást. ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihály képviselő úr következik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) :
