Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
189 A célzott támogatások - amelyek a szociális rászorultság vonatkozásában valósulnak meg - megszűné se miatt lényegében megszűnik az a szociális gondoskodás, ami többletet tudna adni azon legszegényebb családok számára, akik tényleg nehéz helyzetben vannak. Nemcsak a 13. havi családi pótlék szűnik meg, hanem az a rendszeres gyermekvédelmi támogatás is, a mi egyébként lehetőséget adott az önkormányzatoknak ezen probléma kezelésére. Mint mondtam, az én megyémben, SzabolcsSzatmárBereg megyében 43 százaléka a gyerekeknek - és ez egy kormányzati adat, a most hozzám eljuttatott kormányzati értékelést mutatja - olyan, aki szociális helyzete alapján korábban részesült ebben a támogatásban. Tehát egy kicsit úgy történik az átalakítás, hogy nemcsak íróasztal mögül, hanem nyilvánvalóan nem pontosan és nem célzottan részesülnek azok a családok és azok a gyerekek, aki k igazán szociális rászorultság alapján kellene hogy megcélozva legyenek: a legszegényebbek, a legnehezebb helyzetben lévők. Az ő támogatásukat kismértékben a Farkas Imre által javasolt megoldás kezeli, de a nagyobb tömegek számára ez a javaslat nem nyújt megoldást, ezért vissza kellene térnünk ahhoz a szemlélethez, amely a célzott, a szegény családoknak külön célzott plusztámogatások vonatkozásában korábban a polgári időszakban megvolt, most már sajnos nincs meg. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELN ÖK (Harrach Péter) : Vidorné Szabó Györgyié a szó. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Valóban úgy érzem, hogy egy kis differencia és egyet nem értés van köztünk a tekintetben, mintha nem ugyanarr ól beszélnénk. Szeretném rögzíteni az alábbiakat. Az eddigi rendszeres gyermekvédelmi támogatásnak két része volt, ami célozta a legrászorultabbakat: egy pénzbeni ellátás és egy természetbeni ellátás. A mostani megváltozott rendszerben a pénzbeni támogatás összegét beépítve alanyi jogon megkapják a családi pótlékban, és a tisztelt képviselők előtt van az a törvényjavaslat, ami azt mondja, hogy rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény címén változatlanul tovább kapják a rászorult gyermekek a természetbeni támoga tást. Sőt, még változott is annyiban a jogszabály, hogy az egy főre jutó jövedelemhez képest ezt megemeltük még, tehát hogy minél többen férjenek ez alá a léc alá, és minél több családot tudjunk támogatni. Tehát semmiféleképpen nem lehet arról beszélni, ho gy bármilyen kedvezmény vagy bármilyen célzottság is megváltozott volna, azt kell mondjam, sőt. És engedelmet kérek egyetlen pontosításra visszatérni ahhoz a vitához, ami a gyermeket gyámként nevelő nagyszülőkről szólt. Nagyon tiszteletre méltó természetes en minden olyan törekvés, ami ezeket a helyzeteket kezelné, ahol ezeket a nagyszülőket tovább támogatná. Eddig úgy volt, hogy szintén rászorultsági alapon megcélozva ezeket a családokat, ott, ahol nagyszülő volt a gyám, megkapták a kedvezményeket, a kiemel t kedvezményeket. Így van ez most is, tehát ezt fogjuk mi most elfogadni - remélem, egyhangúlag , csakhogy végig kéne gondolni, hogy nemcsak abban a szomorú esetben van gyámul kirendelve a nagyszülő, ha a szülők elhaltak, hanem bizony számtalan más esetbe n is sor kerülhet erre sok egyéb szociális probléma miatt. Ez tehát egy nagyon komplex kérdés, és amikor az árvaellátásról és egyéb kapcsolatról beszélünk, és amikor a nagyszülő gyámi kapcsolatáról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) beszélünk, remélem, hogy ezekre a kérdésekre vissza fogunk térni. Nem gondolom, hogy ez itt és most megoldható. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) :
