Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - Egyes esélyegyenlőségi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ERIKA, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter):
391 hozzáférése is, tehát ezen a ponton összekapcsoljuk a két törvényt, és szeretnénk, ho gy az állami és önkormányzati szervezetek ezt is foglalják bele az esélyegyenlőségi tervükbe. Köszönöm szépen, és kérem a támogatást. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, az ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szót Németh Erikának, az emberi jogi bizottság előadójának. NÉMETH ERIKA , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Képviselőtársaim! Az emb eri jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság január 30ai ülésén tárgyalta az egyes esélyegyenlőségi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot. A napirendi pont tárgyalásánál a bizottsági ülésen jelen volt az adatvédelmi biztos úr és a kisebbs égi jogok biztosa is. A törvényjavaslat két fontos törvény módosítását tartalmazza, ahogy a miniszter asszony az imént elmondta. A javaslat első része a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvényt módosí tja. E törvény módosításának oka az, hogy az akadálymentesítésre vonatkozó határidő lejárt anélkül, hogy két parlamenti ciklus alatt az akkor elhatározott feladat teljesült volna. A kormányzat többfordulós egyeztetést folytatott a fogyatékos személyek orsz ágos érdekvédelmi szervezeteivel, ennek az eredménye most a napirenden lévő előterjesztés. Az előterjesztő minisztérium képviselője a bizottság ülésén szóbeli kiegészítésében részletezte a módosítás mellékleteinek létrejöttében született kompromisszumokat, és szólt a szükséges forrásokról is. Ellenzéki felvetésre válaszolva elmondta, hogy a kormányzati körbe tartozó intézmények zömmel nem rendelkeznek saját bevétellel, ezért itt más a finanszírozás forrása, mint az önkormányzati körben. Másrészt az önkormán yzati körben a pályáztatásnak már vannak tapasztalatai, és az egyfajta szűrési lehetőség is arra, hogy a jogszerűség, az indokoltság és a szakszerűség biztosított legyen, amikor akadálymentesítési feladatot akarunk megoldani. Ugyanakkor leszögezte, hogy a pályázati rendszer a kormányzati körben is megmarad a jövőben, példaként említette az ICSSZEMhez és az Oktatási Minisztériumhoz tartozó intézmények egy részét. Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módo sításához fűzött előterjesztői kiegészítés a bizottsági ülésen kiemelte, hogy a két évvel ezelőtt érvénybe lépett törvény módosítására elsősorban a jogalkalmazás igényeit figyelembe véve került sor. Kiemelte, hogy a módosítás a közigazgatási hatósági eljár ás szabályaival összhangban rendezi a költségmentesség szabályait, illetve figyelemmel van az Európai Közösség irányelveinek és rendeleteinek beépítésére. Kiemelte továbbá, hogy az esélyegyenlőségi tervek hatókörét a jelenlegi módosítás kiterjeszti, ily mó don összefügg a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvénnyel. Ezt követően az országgyűlési biztosok kimerítő és szakszerű véleményt fűztek az előterjesztéshez, szakterületüknek megfelelően. Az adatvédelmi biztos úr ag gályát fejezte ki az adatbázis szemletárgyként való lefoglalhatóságát illetően, a kisebbségi ombudsman pedig az Európai Közösség két irányelvének, nevezetesen a 43as és a 78as irányelveknek az egyugyanazon törvényen belüli helyes alkalmazását hiányolta. A bizottság tagjai tulajdonképpen egy jogértelmezési vita fültanúi voltak, végül azonban a bizottság tagjai 10 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartották a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Ha rrach Péter) :
