Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - Egyes esélyegyenlőségi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KAPÁS ZSOLT, a szociális és családügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter):
392 Az oktatási bizottság előadóját nem látom a teremben. Kíváne valaki megszólalni a bizottság részéről? (Senki sem jelentkezik.) A szociális bizottság előadója Kapás Zsolt képviselő úr. Öné a szó. KAPÁS ZSOLT , a szociális és családügyi bizotts ág előadója : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! A szociális és családügyi bizottság 2006. január 25én tárgyalta az egyes esélyegyenlőségi tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztést. Fontos kiemeln i, hogy a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosítása egy nagyon fontos szemléletbeli változást okoz. A módosítás definiálja a közszolgáltató, a közszolgáltatás fogalmát. Ez teljesen új dimenzi óba helyezi az akadálymentesítés fogalomkörét, és ezzel biztosítja, hogy a hangsúly az épületről átkerül az igénybe vevő személyre, és a személy igényeinek megfelelő akadálymentesítési fogalomkörhöz így juthatunk el. Nagyon fontosnak tartjuk annak a rögzít ését, hogy a bizottságban valamennyi hozzászóló úgy fogalmazott, hogy a 2005. január 1jei határidő be nem tartása mindnyájunk számára nagyon komoly problémát jelent. (16.20) Az előző napirendi pontnál hozzászóló képviselőtársaim is kifejtették, hogy nagyo n fontos, a társadalmat, az egész politikát minősíti, hogy hogyan bánunk és hogyan tudjuk megoldani a fogyatékossággal élő emberek helyzetét. Akkor, amikor arról olvasunk, hogy Dublinban a pubok akadálymentesítése van napirenden, akkor nagyon fontos, hogy megfelelő komolysággal és szakmai tisztességgel vegyük azt a kiindulási alapot, hogy pillanatnyilag a közszolgálati, kormányzati épületek 60 százaléka és az önkormányzati közszolgáltatást szolgáló épületek 30 százaléka van pusztán akadálymentesítve. A bizo ttsági ülésen felvetődött, hogy mit lehet tenni. Vagy sopánkodunk azon, hogy nem teljesült a határidő, vagy pedig aktívan cselekszünk, és egy teljesíthető, megfelelő felmérésen alapuló, éves ütemezettségben a feladatokat rögzítő törvényt hozunk, hogy a hát ralévő időszakban, a 2010es, illetve 2013as határidőre melyik évben, mikor, mennyiért, mit fogunk csinálni. Nagyon fontosnak tartom, hogy törvényben kerül ez megfogalmazásra, és nem egy országgyűlési határozat mellékletében. A miniszter asszony említette volt, hogy így a perelhetőség lehetősége a civil szervezetek számára évenként megvan. Nagyon remélem, hogy nem azért van ütemterv, hogy a perelhetőség feltételeit megteremtsük, hanem azért van ütemterv, hogy annak megfelelően az akadálymentesítésből adódó feladatokat elvégezzük. A finanszírozás kérdésekor, illetve a határidők hosszakor alakult ki pezsgő vita a bizottsági ülésen: miért ilyen hosszú, miért 2010 és miért 2013? Az előterjesztő részletesen indokolta, é s elmondta, hogy ez egy olyan előterjesztés, amely saját finanszírozási alapokból garantálja ilyen ütemezésben ezeknek az intézményeknek, épületeknek az akadálymentesítését. Amennyiben a nemzeti fejlesztési tervbe megfelelő formában beépülnek ezek az eleme k, és megnyílnak egyéb források, minden pluszpénz ennek az ütemezésnek, ennek az ütemtervnek a rövidülését, illetve az önkormányzati területen az épületek és az intézmények számának a bővülését eredményezheti. Összességében, az időhatárokon és az eddigi 20 05ös határidő miatti sopánkodáson túlesve, a szociális és családügyi bizottság egyhangú szavazással, egyhangúlag támogatta, hogy ez a javaslat a parlament elé általános vitára kerüljön. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselői felszólalások következnek 88 perces időkeretben, először az írásban előre jelentkezettek. Németh Erikáé a szó.
