Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
365 Köszönöm szépen. Mi hitelesíti ezt a törvé nyjavaslatot? Az hitelesíti, hogy Magyarország a maastrichti négy kritérium közül kettőt idén teljesít, az egyik nagyon közel van, és gyakorlatilag a költségvetési hiány tekintetében kell teljesítenie. Én azt mondom, hogy Mádi képviselőtá rsam igazságtalan volt Veres János pénzügyminiszterhez - neki jár a fizetés, mert tavaly az első teljes, hozzá tartozó költségvetési évben teljesítette a tervet. Tehát azért azt ismerjük el, hogy tavaly a kormány vállalta a hiánycélt, és be is tartotta, te hát jár a fizetés Veres János pénzügyminiszternek. Egyébként ugyanez történt a 2006os év hiánycéljában: a 4,7 százalékot a kormány bevállalta, és a költségvetési törvény erre felépült, megszavazta a koalíció. Tehát azt mondom, hogy ez hitelesíti a kormány tevékenységét, ez hitelesíti ezt a törvényt. Tehát én arra kérném képviselőtársamat, legalább ismerje el azokat a törekvéseket és tényszámokat, amik megtörténtek már. Ismerjék el azt is egyébként, hogy a 2010es euróbevezetésnek szükséges, bár nem elégség es feltétele ez a törvény, de legalább a célokban ha egyetértünk, nyugodtan megszavazhatják - semmi nem történik. Hiszen önök itt mindig azt mondják, hogy egyetértenek velünk a célokban. Ha egyetértenek, akkor szavazzák meg, mondják azt, hogy egyetértenek, és majd elvitatkozgatunk a következő költségvetési törvénynél, hogy hogyan megyünk, milyen eszközökkel tudjuk elérni azt a célt, amit most meg tudunk fogalmazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépe n. Egy darab kétperces maradt: Keller László, a Szocialista Párt részéről. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is azt remélem, hogy ebben a témában már utoljára szólok ma. De Mádi képviselő úrnak mindenkép pen szeretném azt elmondani, nem volt cél az, hogy az eszközrendszert felsoroló törvényjavaslatot benyújtsuk, amit ön hiányol. Ezért értelmetlen az a vita, hogy most hol van az eszközrendszer - nincsen. Más volt a célkitűzés. Tulajdonképpen egy hasonlattal : kiköveztünk egy utat. Nyilvánvaló, hogy a következő lépésben meg kell fogalmazni azokat a feltételeket, hogy ezen az úton hogyan tudunk végigmenni. És ebben mi nyilván partnerséget várunk el az ellenzéki pártok képviselőitől, hiszen ez nem egy könnyű, ne m egy egyenes út, ez egy nehéz út, és ezen az úton bizony nem könnyű végigmenni. Ami pedig az eszközrendszert illeti, azért két mondatot mégis hadd mondjak ezzel kapcsolatban. Például 2006ban úgy tudjuk elérni, úgy tudunk végigmenni ezen az úton, hogyha a 2006os költségvetési törvényt végrehajtjuk, hiszen a 12 számból 4 szám a költségvetési törvénnyel van szinkronban. Nem kell mást tenni, mint hogy arra kell ügyelni, hogy ez a költségvetési törvény betartásra kerüljön. És akkor ebben az időszakban pedig m eg tudjuk fogalmazni, ami nyilván már túlnyúlik a választáson, azokat a lépéseket, amely lépésekkel mindaz az egyébként - akkor 12 mínusz 3 - 9 szám teljesíthető; és akkor jutunk el ahhoz a célhoz, amit 2008ra, illetve 2010re tűztünk ki. Tehát így állunk az eszközrendszerrel, és így állunk a célfüggvénnyel, tisztelt Mádi képviselő úr. Sajnálom, hogy a vitát nem volt módja végigkövetni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egy előre j elzett felszólalónk van, illetve két független képviselő jelezte még a felszólalási igényét. Megadom a szót Mádi Lászlónak, a Fidesz képviselőjének, 10 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr.
