Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A lobbitevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
287 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kért szót Pettkó András képviselő úr, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt javaslom az MDF képviselőcsoportja nevében, hogy egy vitaszakaszban tárgyaljuk a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A Házszabály rendelkezése alapján megkérdezem, hogy az ügyrendi javaslattal kapcsolatban bármelyik frakció kíváne élni a hozzászólás lehetőségével. (Nem érkezik jelzés.) Jelzést nem látok. Megkérdezem tehát, hogy kik azok a képviselők, akik egyetértenek az elhangzott ügyrendi javaslattal. Kérem, kézfelemeléssel jelezzék! (Szavazás.) Az Országgyűlés az ügyrendi javaslatot elfogadta. A törvényjavaslat részletes vitáját egy szakaszban folytatjuk le. Így tehát megnyitom a törvényjavaslat részletes vitáját. M egkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Kérem természetesen, hogy a felszólalni kívánó képviselők felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megadom a szót Pettkó András képv iselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A késő éjszakai órára való tekintettel röviden szeretnék néhány gondolatot elmondani a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében. Az MDF képviselőcsoportja a következő választási ciklus egyik legfontosabb feladatának tekinti a civil társadalom megerősítését, és úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi lobbitörvényhez benyújtott tizenhárom módosítá si javaslatunk, amelyik az 5., 9., 10., 13., 42., 16., 40., 54., 53., 62., 64. és a 65. számot viseli, amit Dávid Ibolya képviselőtársammal nyújtottam be, van, amelyiket közösen, van, amelyiket különkülön nyújtottuk be, mind ezt a célt szolgálták volna. S ajnálattal állapítottuk meg, hogy a tisztelt kormánypártok az általunk benyújtott tizenhárom módosítási javaslatból egyet támogattak, és tulajdonképpen azt tudom mondani, még egyet támogattak, amit egy MSZPs képviselőtársam adott be, a miénket nem támogat ták, csak az MSZP képviselőcsoportja által beadott módosítási javaslatot támogatták. Úgy gondolom, hogy amennyiben a lobbitörvény ebben a formában lesz elfogadva, akkor az az eredeti céljának nem fog megfelelni. Úgy gondolom az MDF képviselőcsoportja nevéb en határozottan, hogy a következő parlamenti ciklus legelső hetében be fogunk nyújtani egy új lobbitörvényt, vagy amennyiben ez a lobbitörvény elfogadásra kerül, akkor ennek a módosítását fogjuk benyújtani, hiszen úgy gondoljuk, hogy ez a lobbitörvény nem felel meg annak a célnak, amit az előző kormány idején Dávid Ibolya, az MDF elnöke igazságügyminiszterként terjesztett be, és természetesen visszavont, hiszen azzal a törvényjavaslattal is az volt a helyzet, mint a mostani lobbitörvénnyel, hogy a választá si ciklus legvégén került benyújtásra. Az a törvényjavaslat sajnos nem került a parlament elé megtárgyalásra, a mostanival szemben, viszont úgy gondoljuk, hogy ezek a módosítási javaslatok, amelyek az MDF által be vannak nyújtva, mind olyan kérdéseket tisz táznak és mind olyan kérdésekre világítanak rá, ami nélkül a lobbitörvény féloldalasra sikeredne. Szeretném felhívni még a tisztelt államtitkár úr figyelmét például a 64. számú módosítási javaslatra, hiszen a 64. számot viselő módosítási javaslat, ami a ké pviselők lobbitevékenységét kívánja más módon szabályozni, mint ahogy azt a tisztelt kormánypárti képviselők elképzelték a benyújtott törvényjavaslatban, elfogadása esetén, mi úgy gondoljuk, sokkal jobb és pontosabb megoldást kapnánk. Felvetődik bennünk az a kérdés, hogy ez nem kétharmadose, miután ennek a
