Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
233 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lázár Mózes képviselő úrnak adom meg a szót két percb en, Fidesz. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én elfogadom azt, és igyekeztem olyan módon közelíteni a konkrét kérdésekhez, hogy csak a levonható tanulságokról beszéltem, mert üzleti titkok és magánjogi szerződések, elfogadom, de higgye el, államtitkár úr, szerintem a kormány helyesebben jár el, ha nem csak kizárólag erről az oldalról, sőt elsőként a magyar fogyasztók oldaláról közelít ehhez a kérdéshez - ez az egyik. A másik: talán az körvonalazódik bennem - mert a kérdésemre min dig nem kaptam választ, hogy mi lesz a folytatás , hogy visszamenőleg már nem tud hozzányúlni a kormány, de majd a jövőre vonatkozóan lesz egy eszköz a kezében, amivel kordában tartja a nyereségeket. De még egyszer hangsúlyozom, alig egy esztendő van hátr a a teljes piacnyitásig, tehát akkor, ha a múltra vonatkozóan nem tudnak elérni semmit, a jövőre vonatkozóan meg nem lesz idejük. A harmadik: tisztelt államtitkár úr, az Európai Unió november 10én megindított vizsgálata nem azt vizsgá lja, hogy fogyasztói oldalon van hatósági ár, termelői oldalon nincs hatósági ár, és ez most jó vagy nem jó, és vissza kell állítani, hanem a hosszú távú áramvásárlási szerződéseket támadja és vizsgálja, és ezért mondtuk azt, hogy a termelői hatósági ár es etleg csak egy lépés vagy egy eszköz, de az alaphelyzet az, hogy a hosszú távú áramvásárlási szerződéseket kell úgy újratárgyalni, hogy vissza kell térni a garantált… - mert csak annyit garantált a Hornkormány, önmagában ez is érdekes, hogy garantálta, de garantálta a 8 százalékos nyereséget, és ha ehhez visszatérünk, akkor igenis van mód a lakossági villamos energia árának csökkentésére. (21.20) Ezt kell csinálni, államtitkár úr! Ne mondja még egyszer, hogy mit... - önök nem mondják meg, hogy ennek mi les z a következő lépése! És még egyszer hangsúlyozom: mögöttünk áll az EU, mert nem az árakat vizsgálta, hogy hatósági vagy termelői, vagy bármilyen módon, vagy szabadpiaci, hanem azt mondta, hogy a hosszú távú szerződések az egésznek a problémái. Köszönöm. E LNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, kíváne még valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így megkérdezem Podolák György képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Jelzi, hogy igen. A képviselő ur at illeti a szó. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Számomra rendkívül tanulságos volt a ma esti vita, hiszen megerősített azon szándékomban, hogy helyes volt ezt a módosító javaslatot a parlament elé terjeszteni, hiszen ezen rövid időszakon belül más technikai megoldás csak a törvény erejével lehetséges. Ezért továbbra is úgy gondolom, hogy a későbbiek során, amennyiben képviselőtársaim ehhez módosító javaslatot adnak be, ezt a kérdést megbízhatóan tudjuk rendezni. Tisztelettel tájékoztatnám önöket , hogy a jövő héten az energiaalbizottság tárgyalni fogja az áramszolgáltatóknak a helyzetét és azok nyereségességének a mértékét is, ahol hasonló mélységben és tartalommal fogjuk ezeket a kérdéseket végigvizsgálni, és biztos, hogy azon a területen már ha tékonyan fogunk tudni lépni. Mindenesetre rendkívül tanulságos, hogy még az áramszolgáltatóknál nem lett a törvény ilyen értelemben megváltoztatva, mint az áramtermelőknél, ott a szükséges nyereség fölötti részt vissza kell osztani a lakosság felé. Tehát e zen segíthet ez a törvénymódosítás. Köszönöm tisztelettel a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
