Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
226 mondta a miniszterelnök úr, hogy miért 10 százalék, miért nem 15, de lehet, hogy 5. Meg kell vizsgálni, jelenleg mi a háttere annak, hogy egyes erőművek jobban állnak, mások meg rosszabbul. Én egyébként nem gondolom azt, hogy ha valaki jelentős profitot ér el azért, mert a költségeit jobban tudja kordában tartani, mint mások, akk or őt büntetni kellene, főleg pedig nem kellene büntetni egy egyoldalú aktussal, hogy azt mondjuk, 10, 15 vagy akárhány százalékkal egyoldalúan módosítjuk azt a nyereséget, amit ő elérhet. Valóban, hosszú hónapok óta folyamatban van egy tárgyalás - sőt töb b tárgyalás is - az erőművek, illetve az erőműcégek vezetőivel arról, hogy azt a nem egyszerű árképletet, amely alapján ők az áraikat képezik, és így a nyereségüket és a költségeiket elismerik, elismerjük és a nyereségük megképződik, nézzük meg, hogy ez mi ből tevődik össze, hogyan rakódik össze. Egyébként kötelességünk is folyamatosan vizsgálni a hátteret. De nem egyfajta populáris felkiáltással, hogy ennyi meg ennyi százalékkal kell csökkenteni azoknak a gonosz cégeknek a profitját, amelyeknek túl nagy a n yeresége. Azt gondolom, valóban magunkhoz kellene térni, hiszen ez nem józan, közgazdaságilag megalapozott és egy megbízható kormánytól elvárható lépés lenne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a képviselői felszólalások következnek. Elsőkén t megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ, ötperces időkeretben. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az eddig elhangzott felszólalásokból jól látható, hogy csak egy futó kaland, egy rövidke flört, talán egy félreérté s volt a két nagy párt részéről az a rövid távú vonzalom, amit a liberalizált versenypiac irányában tápláltak. A Fidesz részéről is, amely a 2001es törvényhozással lehetővé tette az elektromos piac liberalizálását, és most úgy tűnik, egy könnyed vállrántá ssal mindezt a feledés homályába utalná, és az MSZP részéről is, amelyik éveken keresztül, legalábbis 2004. január 1je óta tulajdonképpen egész jól megvolt ezzel az intézménnyel, s most hirtelen, a választási kampányban rájött arra, hogy ez tévedés volt, és ez csak a mögöttünk hagyott két évre szólt. Az SZDSZ úgy gondolja - és erről elég sok szó esett az elmúlt két hónap alatt, amióta ez a téma bent van a közéletben , hogy tévedés visszafordulni a múlthoz, ez ugyanis visszakanyarodást jelent. Olyan termés zetesen piacgazdasági körülmények között is van - és ezt nem tagadjuk , hogy egynémely országban, persze nagyon kevésben, hatósági árként tartják meg a termelői villamosenergiaárakat vagy a fogyasztói árakat, esetleg mind a kettőt, de olyanról nem tudok, hogy ezen túlléptek volna, vagyis hogy liberalizálták a piacot, majd bizonyos idő elteltével visszatértek volna a régi jó hatósági ármegállapítás szisztémájához. Magyarországon most ennek vagyunk tanúi. Tizenöt évvel a rendszerváltás, lassan két évvel az európai uniós tagságunk, s jó két évvel a hatósági ár eltörlése után a termelő által közüzemi célból értékesített áram esetében bizonyos meggondolásokból vissza kívánunk térni a múltunkhoz. A Szabad Demokraták Szövetsége ezt nem tudja támogatni . Gondolom, ezzel nem okozunk meglepetést, ez elég kiszámítható volt az elmúlt két hónap során képviselt alapállásunk alapján. Vagyis miközben sajnálattal állapítjuk meg, hogy kísérlet történik a versenygazdaság, a versenypiac kerekének legalábbis időleges visszafordítására - hiszen hallhattuk, hogy ez legfeljebb 2007. július 1jéig szólhat , aközben leszögezzük, hogy mi ezt az elképzelést nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) (20.50) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független.
