Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
879 Emlékeztet em önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérd ezem tehát a tisztelt Házat, felfüggesztie Kövér László országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 1 igen szavazattal, 299 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy Kövér Lá szló mentelmi jogát nem függeszti fel. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalok végére értünk. Most kétperces szünetet rendelek el. (Rövid szünet. - Számos képviselő elhagyja a termet. - Zaj.) A Magyar Köztársaság Orszá ggyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Göndör István, MSZP, Pető Iván, SZDSZ, és Herényi Károly, MDF, képviselők önálló indítványát H /17514. számon, az ügyrendi bizottság ajánlását pedig H/17514/2. számon kapták kézhez a képviselők. (Általános zaj.) Megkérem képviselőtársaimat, hogy aki a napirendnél nem szerepel… (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Most megadom a szót Pető Iván képvise lő úrnak, a napirendi pont előadójának, 20 perces időtartamban. Egyben megkérem képviselőtársaimat, hogy foglaljanak helyet, aki pedig a napirendi pontra nem kíváncsi, azt kérem, hogy… DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ), a napirendi pont előadója : Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselőtársak! Megtisztelő érdeklődés mellett foglalkozom ezzel a fontos témával, ráadásul nagy megtiszteltetésként három parlamenti frakció közös megbízásából szerepelek itt előadóként. Ha ehhez még hozzáteszem, hogy a három párt által jegyz ett javaslat tartalmával a négy parlamenti párt egyetért, akkor azt gondolom, érthető, hogy elfogódott vagyok, hiszen nagy megtiszteltetés, hogy előadhatom, felvezethetem itt ezt a javaslatot. Arról van szó, hogy az 1996ban, tehát közel tíz évvel ezelőtt elfogadott, illetve hatályba lépett médiatörvény 138. § (5) bekezdése és ugyanennek a paragrafusnak az (1) bekezdése a magyar parlament számára többféle kötelezettséget is előírt. Az (1) bekezdésben előírt kötelezettséget a parlament a lehetőségei szerint a lehető leghamarabb teljesítette, létrehozta a parlamenti közvetítésekre alkalmas zárt televíziós lánc rendszerét, azonban a 138. § (5) bekezdésében előírt kötelezettségnek mind a mai napig nem tettünk eleget. Ez a pont azt írja elő, hogy a közvetítés ren djéről a Házszabály mellékletében rendelkezzen a magyar parlament. Ebben a pillanatban tehát mulasztásos jogszabálysértésben leledzik a parlament, hogy így fogalmazzak; ezt a mulasztást kívánja a három frakció képviselője által jegyzett javaslat korrigálni . Amikor a bevezetőmben azt mondtam, hogy négy párt ért egyet a javaslattal, arra utaltam, hogy eredetileg mind a négy parlamenti párt házbizottságban jelen lévő frakcióvezetőhelyettese, illetve frakcióvezetője aláírta ezt a javaslatot és elfogadta, azonb an néhány nappal később a FideszMagyar Polgári Szövetség kilépett ebből a javaslatból, így bár tartalmi kifogásuk a konkrét javaslattal szemben nincs, a hivatkozásuk is más volt a kilépés indoklásaként, de ők ma nem jegyzik ezt a javaslatot. (18.40)
