Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Mentelmi ügy: - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
878 DR. CSÁKABONYI BALÁZS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előad ója : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Tatabányai Városi Bíróság 9./B.1194/2002/6. szám alatti megkeresésében kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. Kövér László országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Horváth Lászl ó feljelentést tett 2002. március 25én közösség elleni izgatás miatt a legfőbb ügyésznél. Ezt a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal 2002. július 5én áttette a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Tatabányai Városi Bírósághoz, ugyanis határozatában m egállapította, hogy a feljelentett személy megnyilvánulása alkalmatlan az aktív gyűlöletre uszításra, amely a bűncselekmény megállapításának törvényi feltétele, de megjegyzendő, hogy ugyanúgy alkalmatlan a közösség elleni, bármilyen csekély mértékű, nem te vékeny gyűlölet felkeltésére is, mert tartalma nem erre irányul. A kijelentések ugyanis kizárólag a szövegkörnyezetükbe visszahelyezve értelmezhetőek, miáltal értelmük a feljelentő által kifogásolthoz képest az ellenkezőjére fordul. Ettől függetlenül azonb an úgy foglalt állást az ügyészség, hogy lehetnek azonban a kijelentések olyanok, amelyek a becsületsértés törvényi tényállásának megállapítására alkalmasak. Tisztelt képviselőtársaim megkapták a mentelmi bizottság előterjesztését, így nem kívánom hosszan felsorolni és felolvasni az abban foglaltakat. Az ügy lényege a következő. A mentelmi bizottság először ezt az ügyet 2005. szeptember 12én, majd a szeptember 27i ülésén tárgyalta. Azért kellett két alkalommal tárgyalni az ügyet, mert Kövér László az Orsz ággyűlés elnökéhez fordult, sérelmezve azt, hogy mentelmi jogát a bíróság megsértette, ugyanis idézést bocsátott ki számára anélkül, hogy a büntetőeljárás megindításának kérdésében az Országgyűlés előzetesen határozott volna. A mentelmi bizottság úgy fogla lt állást, hogy a bíróság megsértette Kövér László mentelmi jogát. Ezt követően, néhány nap múlva a bíróság most már szabályosan megkereste az Országgyűlés elnökét, és kérte az Országgyűlés állásfoglalását az eljárás megindítása tárgyában. A bizottság megj egyzi, hogy az első hivatalos megkeresés több mint három évvel később érkezett, mint ahogy az ügyészség ezeket az iratokat áttette a Tatabányai Városi Bírósághoz. Éppen ezért a bizottság ülésén felmerült az esetleges elévülés problémája, azonban ezzel érde mben nem foglalkoztunk, mert ez nem tartozik a mentelmi bizottság kompetenciájába, továbbá az is felmerült, hogy vajon hatályose ez a magánindítvány. (18.30) Ugyanis azt nem a sértő kijelentésekkel esetleg megsértett Horváth Aladár tette meg, hanem az ügy észségi feljelentés aláírója, egy Horváth László nevű személy. Tehát az sem volt eldöntött a bizottság álláspontja szerint, hogy a sértett tette feljelentést becsületsértés vétsége tárgyában, vagy pedig egyáltalán fenntartjae azt a feljelentést, amit az ügyészség áttett. Ilyen előzmények után a mentelmi bizottság úgy döntött 9:1 arányú szavazatával, hogy azt javasolja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Kövér László mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Ugyanakkor pedig úgy döntött a bizottság, ho gy megkeresi az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot, hogy az eljárással kapcsolatban, amennyiben óhajtja, a kompetenciájába tartozó kérdésekben a vizsgálatot folytassa le, és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Ez a bizottság állásfoglalása, amelyet i smertettem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megkérdezem Kövér László képviselő urat, hogy kíváne szólni. (Jelzésre:) Nem kíván szólni, így tehát a határozathozatal következik.
