Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
731 amikor tisztelt képviselőtársam azt mondja, hogy 2004ben indult el az önkormányzatok hitel állománya kapcsán az önkormányzatok ellehetetlenítése, akkor ebben nem mond igazat, mert az adatok - nem az én adataim, a Magyar Nemzeti Bank által kiadott adatok - nem ezt bizonyítják. Nem ezt bizonyítja továbbá azért sem, mert az önkormányzatok hitelállo mánya az önkormányzatok főösszegéhez viszonyítva nem nőtt. Ez körülbelül ugyanazon a szinten van, mint 2002ben. Ezzel én nem mondom azt, hogy az önkormányzatok jó állapotban vannak. Igen, az önkormányzatoknak nagyon súlyos terheik vannak, amit majd a köve tkező időszakban kell az önkormányzatoknak visszafizetniük. De ha ezt a pénzt, ennek jelentős részét európai uniós pályázatok felhasználására fordítjuk, fejlesztésekre fordítjuk, akkor igenis jó célt szolgáltunk. Nem valósult meg az az előrejelzés sem, hog y az önkormányzatok milyen nagy mértékben fogják a vagyonukat felélni. Pontosan az ÁSZvizsgálat és a költségvetési beszámoló tartalmazza, hogy a vagyoni bevételek 3,3 százalékkal nőttek 2004ben. Tehát ez sem felel meg a valóságnak. Nem jött be az a szám sem, hogy itt majd 10 ezres létszámmal fog a létszám csökkenni, mert összesen 8700 munkavállaló veszítette el az állását; ez egyébként arányos azzal a létszámcsökkenéssel, ami sajnálatosan az általános és a középiskolákban (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az időkeret lejártát.) létszámcsökkenésként jelenik meg. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Zoltáné a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Csabainé képviselő asszony egy dologról nem beszélt, hogy a korábbi ciklushoz képest annyiban változott a helyzet, hogy az 50 százalékos béremelést nem fedezték le. Ez egy jelentős béremelés volt. Nem teremtették meg hozzá a fedezetet, noha nem ezt ígérték, hanem azt mondtá k, hogy megteremtik a fedezetet, minden fillérjét. Nem tették meg. A másik, hogy ahogy nőtt a vagyon, a forgalomképtelen vagyon, mert csatornában, útban, járdában nőtt az önkormányzatok vagyona, a forgalomképes vagyonuk pedig csökkent, mert el kellett hogy adják, hogy be tudják fejezni a megkezdett beruházásaikat. Plusz még vettek fel hozzá hitelt. Mit ígértek önök, képviselő asszony? 100 milliárddal konszolidálják az önkormányzatokat - mondta Lamperth Mónika belügyminiszter. Ehelyett mit csinálnak most? 10 0 milliárdot elvesznek. (Taps a Fidesz padsoraiban. - Sisák Imre János: Szabad felhasználású pénz!) ELNÖK (Harrach Péter) : Sisák Imréé a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy látszik, kedves Csabainé képviselő a sszony, nem egy és ugyanazon anyagokból dolgozunk. Nagyon sajnálom, hogy a számomra alapvetéseket tartalmazó állami számvevőszéki anyagokat ön nem tanulmányozza. Ha ezt tenné, akkor valószínűleg nem tenne olyan kijelentéseket, amiket az előbb. Azt mondja a képviselő asszony, nem igaz az, hogy folytatódott az önkormányzatok vagyonfelélése, és sokkal nagyobb ütemben, mint korábban. Tisztelt Képviselő Asszony! Állami Számvevőszék, 2004. évi költségvetési javaslat, 123. oldal VIII/2. fejezet, helyi önkormányzat ok. Szó szerinti idézet, képviselő asszony: “Az ÁSZ vizsgálata támasztja alá, hogy az önkormányzatok jelentős része felélte, működtetésre fordította az önkormányzati lakások értékesítéséből befolyt összeget.” Előtte egyébként arról szól a történet, hogy a vagyonfelélés tovább folytatódott, nem csak a lakás területén. “A vagyon értékesítéséből származó források működtetésre történő felhasználásának veszélyére figyelmeztet, hogy az önkormányzatok költségvetésének GFSrendszerű
