Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT (független):
729 Sőt, tisztelt képviselőtársaim, önök eltörölték forráskoordináció címén a fejlesztésekhez korábban kiegészítő támogatásként biztosított környezetvédelmi alap célelőirányzatot, a vízügyi alap célelőirányzatot, a megyei területfejlesztési tanácsokhoz telepített, decentralizált vízügyi alap célelőirányzatot, környezetvédelmi alap célelőirányzatot, majd a KÖVICEt tö rölték el, tisztelt képviselőtársaim, úgyhogy 2004ben átlagosan 70 százalékos támogatást biztosítottak, mondjuk, egyegy szennyvízberuházáshoz. Persze, voltak egyes meg kettes önkormányzatok. Mert ha az Állami Számvevőszék anyagát a 2004es költségvetés v izsgálata kapcsán megnézik, és a 200. oldalt fellapozzák, akkor láthatják, hogy az a bizonyos belügyminiszteri külön keret azért egyes önkormányzatokat megtalált. Volt, akit nemcsak egyszer, hanem kétszer, sőt háromszor is, változatlan feltételekkel benyúj tott kérelmek esetén a kormánypárti önkormányzatokat ezzel segítették ki, tisztelt képviselőtársaim. A 2004es zárszámadás egyértelműen katasztrófát mutat az önkormányzati területen. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Domokos L ászló: Jól megmondtad!) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásokban kívánnak reagálni a képviselő úr felszólalására. Csabai Lászlónénak adom meg a szót. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha én visszaemlékszem az elmúlt hat év Á SZvizsgálati anyagára, akkor azt kell hogy megállapítsam (Dr. Kovács Zoltán: Az előző évekre kellene visszaemlékezni.), hogy az önkormányzatokra vonatkozóan - sajnálom egyébként, hogy elment az ÁSZ elnöke - a mostani zárszámadásról szóló törvény anyagában a legmegengedőbb vagy a legsimább az ÁSZ megállapítása. Gyakorlatilag az ÁSZ azt állapítja meg az önkormányzatokról, hogy törvényesen működtek, kivéve a közműfejlesztési problémát, ami kialakult az elmúlt években, nem 2004ben, hanem 2001ben indult, és a zóta senki nem tudott ennek a végére járni. Egyéb vonatkozásában törvényes az önkormányzatok működése. Nem tárt fel az ÁSZvizsgálat olyan kifogásokat, ami igazán nagy változtatásra vonatkozóan igényelne intézkedést. Föltár ugyanolyan vizsgálati eredmények et, amelyet körülbelül négy éve állandóan mond, és egyetlenegy kormány nem tett ennek érdekében semmit. Amikor azt mondja, hogy a költségvetési törvény és az ágazati törvények nincsenek összhangban, ez gyakorlatilag minden ÁSZanyagban benne van. Feltárja az ÁSZvizsgálat azt, hogy az önhiki körülbelül ugyanolyan számmal jelentkezett 2001ben, 2002ben, 2003ban, mint 2004ben. Ha önök megnézik a beszámolót, akkor azt lehet tapasztalni, hogy 1 százalékkal több az önhikire fordított összeg, mint 2003ban, és 2 százalékkal több, mint 2002ben. Akkor miről beszélünk, hogy itt ilyen borzasztó nagy változások vannak? Sajnos, vannak hibák, ezek a hibák kísérik az önkormányzatokat, közösen kellene megoldanunk ezeket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrac h Péter) : Németh Zsolt független képviselőnek adom meg a szót. NÉMETH ZSOLT (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha az önkormányzatokra vonatkozóan a 2004es évet elemeznénk, akkor engedjék meg, hogy Hofi Gézát idézzem egy jellemző mondat erejéig. Azt m ondanám, hogy a 2004es év átlagos és közepes volt az önkormányzatok szempontjából. Ugyanis sokkal rosszabb volt, mint a 2003as, de most már tudjuk, hogy sokkal jobb, mint a 2005ös. (Derültség.) A 2005ös évet azonban a 2004es évi adósságok alapozták me g; hogy 2005ben az önkormányzatok ellehetetlenednek, az bizony a múlt év számlájára írható.
