Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - PICHLER IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉLŐ NORBERT (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
690 ELNÖK (Harrach Péter) : Pichler Imre kap szót. PICHLER IMRE (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. 2004ben interpelláltam, de 2004. június 21én éppen államtitkár asszonynak tettem fel azt a kérdést a konszolidációs hitellel kapcsolatban, hog y megdöbbenéssel vettük tudomásul azt, hogy a 132 millió forintból a minisztérium által delegált, és az önkormányzat által kinevezett önkormányzati biztos - ebből az összegből - 122 millió forintot tesz zsebre. Akkor az azonnali kérdésemben arra kértem vál aszt államtitkár asszonytól, hogy hogyan lehetne megakadályozni, hogy az önkormányzati biztosok ne vigyék el ezt a konszolidációs hitelt, ami ráadásul át lett alakítva vissza nem térítendővé. Persze, hogy egy szegény önkormányzat nagyon örült neki, én maga m is, hogy ezt a pénzt nem kellett az önkormányzatnak visszafizetni. Ugyanakkor az egyik zsebéből kivette, a másikba meg beletette az önkormányzati biztos. Ez a gond, hogy jelen pillanatban sem áll ez a kórház sem semmivel sem jobban, mint amikor megkapta ezt a konszolidációs hitelt, hogy kilábaljon ebből az igen nehéz helyzetből. A mai nap folyamán is csődhelyzet előtt áll, és alapjában véve nem tudjuk, hogy mi lesz a következő hónapok eredménye. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Élő Norbertnek adom meg a szót. ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem csak a fővárosi kórházakról vannak tapasztalataim, inkább csak pénzügyi szempontból. Azt tudom mondani, hogy tényleg igaz az, hogy a vezetőn nagyon sok múl ik. Budapesten elég sok egyforma kórház van, párba lehet állítani őket, és el tudom mondani azt, hogy volt olyan kórház, amelyik csődbe ment, és volt olyan kórház, amely nagyon jól működik és fejlődik ugyanazzal az ellátási rendszerrel. Tehát igenis a veze tés borzasztó sokat tud tenni. Emellett nagyon sok szakértői tanulmányt olvastunk, hogy ebből a pénzből a kórházaknak ki kell tudni jönni. Nem véletlen, hogy az üzemeltetésre nagyon sokan pályáznak magáncégek. Ha nem pályáznának, azt jelentené, hogy nem le het kijönni; de mert pályáznak, azt jelenti, hogy ki lehet jönni ebből a pénzből. (12.20) Tehát én azt mondom, hogy meg kell vizsgálni minden kórház gazdálkodását, akár pénzügyi szempontból. Pesten például az önkormányzati bizto sok rendkívül jó munkát végeznek, mert ahova önkormányzati biztost kellett kinevezni, általában levitték a költségeket, és megoldották a problémát. Tehát nagyon sok gazdálkodási probléma van a kórházaknál is, és nagyon sokszor a vezetőre vezethető vissza a z, hogy gond van a kórháznál. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gógl Árpád következik. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Köszönöm Vojnik Mária kiegészítését, hogy a nominális növekedés 27 százalék - ez kétsé gtelen. De akkor számoljuk, hogy mennyi volt az infláció, mennyi volt az energiaárváltozás, a gyógyszerköltség teljes mértéke terheli az intézményeket, nem beszélve a lakosságra átterhelődöttről és a bérváltozásokról. Ha mindezt kiszámítjuk, akkor rájövün k arra, hogy igaz az ÁSZ megállapítása, amely azt mondja, hogy reálértéknövekedés nem volt.
