Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FIRTL MÁTYÁS (Fidesz):
691 Szeretném egy tévedésére felhívni a figyelmét, mert az is az ÁSZjelentésben van, hogy a mentés szférájában 2005ig egyetlen évben sem volt reálráfordítási növeked és. Azt kell mondjam, hogy a szinten maradás valahol egy nagy eredmény. Képviselőtársamnak, aki a budapesti intézményeket elemezte: kétségtelenül van szerepe a menedzsmentnek, de a tőke vonzódása az egészségügyhöz nem arra épül, hogy a rendszerben van jele nleg pénz, hanem arra, hogy a jövőben mit fognak tudni abból kihozni. És egy racionalizálás közel sem biztos, hogy ténylegesen a betegek érdekét szolgálja, mert a szolgáltatások csökkenése, az ellátási listák bevezetése, azt gondolom, mindent szolgál, de n em a betegek érdekét. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Máriáé a szó. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Gógl Képviselő Úr! Köszönöm szépen a tényszerű megállapítást, miszerint 2004ben az Egészségbiztosítási Alap fekvőbetegkas szájában a súlyszámalapdíj 27 százalékkal növekedett. 6,8 százalék volt az infláció (Mádi László: Nem annyi!) - ezt képviselőtársam éppen úgy tudja, mint bármely más képviselő. Ez az egészségügyben is ugyanannyi volt. Egy kicsivel árnyalhatjuk a képet az á tlagos 20 százalékos áfakulcs mentén, hiszen ebből a gyógyszerekre és néhány diagnosztikus anyagra 5 százalékos áfaemelés jutott. Én azonban nem pusztán a számokkal szeretnék vitatkozni, hanem egy szemlélettel, amelyet ezennel vitára is ajánlok ellenzéki k épviselőtársaimnak, hogy tudniillik valóban igaznak tartjáke azt az állításukat, hogy a biztosítási alapok működésének a stabilitása a minden évben növekvő kasszán mérhetőe. Valóban elmehetünke a végtelenségig, képviselő úr, abba az irányba, hogy növelj ük a súlyszámalapdíjakat, változatlan szerkezetben, mert mi azért ehhez is hozzákezdtünk? Ennek része az is, Horváth képviselő úr, hogy a 24től a több mint 456 ezer forint szórás közötti védőnői körzetekbe úgy próbáltunk a törvény és a szabályozás erejéve l egy kicsi rendet vinni, hogy 3 milliárd forintot tettünk a védőnői kasszába; még egyszer elmondom: 3 milliárd forintot. Ez mehete úgy, hogy mindig csak ugyanabba a mederbe, több és több pénzt költünk? Mert én azt gondolom, abban talán megegyezhetnénk, h ogy a volumenkorlát, a finanszírozási változások a működőképességet és a korszerű betegellátást egyaránt szolgálják. Lehet köztünk a módszerben vita, de a célt elérni, azt gondolom, eredetileg is mindannyian ezt gondoltuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormányz ó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Firtl Mátyás következik. FIRTL MÁTYÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én most először szólok ebben a magyar parlamentben. Az elhangzott vita kapcsán szeretném megjegyezni, hogy nem vagyok orvos, a Petz Aladár Megyei Oktató Kórházat felügyelem immár 1999 óta, tehát ez egy megyei fenntartású intézmény. Mélységesen egyetértek a Gógl képviselő úr által elmondottakkal, hogy egy megyei önkormányzatnak, miután az önkormányzati finanszírozás olyan, amilye n, nincs lehetősége segíteni a kórházakon. Ez a kórház sosem volt konszolidálva, ez a menedzsment az elmúlt időszakban jól végezte a dolgát. És most milyen helyzetbe jutott? Min fáradozik a megyei önkormányzat, esetleg a várossal közösen is? Hogy próbáljun k ezen a kórházon segíteni. Az új menedzsment azt kell, hogy végrehajtsa - a bevezetett volumenkorlát, s degresszió, minden, amit meg kell, hogy éljünk , hogy most ott tartunk, hogy valóban vagy önkormányzati biztost nevezünk ki, vagy bizony az új menedzs mentnek az a feladata, hogy nem más módon, létszámleépítéssel, átstrukturálással kell hogy meneküljön előre abból a helyzetből, amibe került.
