Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - HORVÁTHNÉ STUKICS ERZSÉBET (Fidesz):
598 partnerként. Ezt fontos tényként szerettem volna a mostani vitában elmondani. Ez az egyik gondolato m. A másik gondolatom pedig az, hogy teljes mértékben egyetértek a Fidesz országgyűlési képviselője által elmondott előbbi kétperces felszólalással. Hiszen az adókedvezményt az előző kormányzat nem azért vezette be. Ha valaki minimálbéren él é s van gyermeke, vagy minimálbéren él és nincs gyermeke, akkor valószínűleg, aki minimálbéren él és nincs gyermeke, az, mondjuk, el tud menni nyáron 23 hétre nyaralni vagy télen síelni, vagy bármilyen más dolgot tud tenni, míg aki minimálbéren él és van gy ermeke, annak a gyermekeire a család jövedelméből vissza kell forgatni. Természetesen, ha valaki havi szinten bruttó 200300 ezer forintot keresett, akkor is ugyanez a dolog fennáll az egyik kereső családtípusnál ugyanúgy, mint a másik kereső családtípusná l. Képviselőtársamnak azt szeretném még mondani, hogy ha valaki, mondjuk, 200 ezer forintos bruttó jövedelemmel van bejelentve, és ebből neki volt adójóváírása az előző rendszerben, akkor ebből az adózó állampolgár az államnak is sokkal többet fizetett be, mint egy minimálbéren lévő adózó. Úgy gondolom, hogy az államnak ebben az esetben természetesen valamennyivel többet kötelessége visszajuttatni. Egyébként (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) nekem van egy barátom, aki a BKVnál dolgozik - egy p illanat, befejezem, elnök úr , akinek három leánygyermeke van, és a felesége otthon van gyeden, és havi szinten négyezeregynéhányszáz forinttal kevesebbet fog kapni ez a műszaki ügyeletes a metrónál. Egy melós emberről van szó. ELNÖK (Mandur László) : Kös zönjük szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csabai Lászlónénak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Valami olyan érdekes hozzászólást hallottunk itt, egymás után kettőt, amit nem is nagyon tudok értelmezni. Amikor képviselőtársaim arról beszélnek, hogy gyermekes és nem gyermekes családokat kell összehasonlítani, akkor nem tudom, hogy miről van szó. Hiszen egy családtámogatási rendszerről beszélünk. Ha arról beszélünk, hogy a gyerme kek támogatását az állam az állampolgárok adóforintjaiból milyen módon kívánja támogatni, akkor nem arról beszélünk, hogy a gyermekes és gyermektelen családok viszonya milyen, hanem arról beszélünk, hogy ez a támogatási rendszer hogyan jut el a családokhoz , kiket preferál, és kiket nem. Nagyon egyszerűek a számítások. Hiszen ezt három éve mondjuk, első alkalommal akkor, amikor a Fidesz bevezette ezt a családtámogatási rendszert és az adókedvezményeket. A gyermekvédelmi támogatás egy kiszolgáltatott helyzete t jelent nagyonnagyon sok család részére, mert el kell menni, meg kell kérni, jövedelemigazolást kell bevinni. Ezek a családok ma e nélkül a tortúra nélkül tudnak családi pótlékot igénybe venni. És ha ezen kívül még igénybe kívánják venni az ehhez tartozó természetbeni juttatásokat, akkor természetesen ezt a törvény a továbbiakban is biztosítja számukra. A legnagyobb kedvezményt a dolgozó családok számára adja, azoknak a dolgozó családoknak, akik alacsony jövedelmi szintet tudnak elérni, vagy egykeresős cs alád, és a család második tagja gyesen van vagy beteg, vagy valamilyen más problémája van - és ezek nem kevesen vannak. A következő felszólalásban fogok majd példákat mondani arra, hogy mit jelent ez a támogatási forma, és mennyire előnybe helyezi azokat, akik dolgozni akarnak, és dolgozni tudnak. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Horváthné Stukics Erzsébet képviselő asszonynak. Parancsoljon! HORVÁTHNÉ STUKICS ERZSÉBET (Fidesz) : Köszönöm a szót . Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valójában nagyon sokat hallunk az igazságos és az igazságtalan családtámogatás elvéről, de valószínű, hogy másmás oldalról
