Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - A polgárőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
5111 nyilvánosságra hozója felel az államtitok nyilvánosságra kerüléséért. Az SZDSZ számára továbbra is elf ogadhatatlan, hogy újságírók ellen folyjon büntetőeljárás, akik adott esetben tudtukon kívül hoznak nyilvánosságra olyan információkat, amelyek esetlegesen államtitkot tartalmaztak. Nyilvánvaló, hogy itt elsősorban nem a sajtóval szemben kell rendpárti meg oldásokat alkalmazni, hanem a titokgazdákkal szemben, illetve a titokkezelés során kell olyan megoldásokat, eljárási szabályokat beépíteni, amelyek a titkokat, az indokoltan titkosított információkat védik. Összességében tehát az előterjesztést vitára érde mesnek tartjuk, indokoltnak tartjuk a vonatkozó szabályozás megalkotását itt az Országgyűlésben, ugyanakkor azt gondoljuk, hogy a benyújtott előterjesztés több ponton módosításra szorul. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps.) (15.20) ELNÖK (d r. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces felszólalásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, a Fideszből. DEMETER ERVIN (Fidesz) : (A mikrofon nem működik. - A képviselő elé egy hor dozható mikrofont helyeznek.) Köszönöm szépen a szót, és köszönöm a rugalmasságát, elnök asszony, hiszen egy hónap múlva kerül újra napirendre. De ami a lényeget illeti: titokköri jegyzék - több kritika érte, a honvédelmi bizottságban felvetődött, a szűkít ését kérte Gulyás képviselő úr is. Úgy gondolom, meg kell erősítenem, hogy a kárszemléletet kell kidomborítani. Tehát megfontolásra ajánlom, hogy érdemes lenne a titokköri jegyzéket elhagyni, nem azt a hamis látszatot kelteni, mintha az önmagában elegendő lenne a titokká való minősítéshez. Valóban több száz típust, adatfajtát sorol fel ez a rendelkezés, és nem lehet olyat csinálni, hogy mindenkinek tetsszen. Kárszemlélet van, nem számít, a kár alapján kerüljön megítélésre. A minősítés érvényességi idejéhez, mert ezt is több kritika érte, engedjék meg, hogy a rövid időmben néhány szót szóljak. A minősítési idő ebben a törvényben csökken, eddig 80, illetve 90 évben volt maximálva. Ha figyelembe vesszük az egyszeres hosszabbítását a 40, illetve a 30 évnek, akko r is csökken. Igenis tudomásul kell venni, és a törvényben lehetőséget kell adni, hogy előfordulhatnak minimális mértékben olyan adatok, információk, amelyeknek a fő szabályt meghaladó minősítése is szükségessé válik. Megítélésem szerint ezt érdemes nyitva hagyni a törvényben, megtenni ezt a lehetőséget, ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy növekedne, hangsúlyozni kívánom, a jelenlegi tervezetben csökken a minősítés ideje. Persze alapvetően végrehajtási kérdés ennek az alkalmazása, hiszen ötévenként felül ke ll vizsgálni, tehát lehet, hogy ez a 40 év vagy 30 év öt évre korlátozódik. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát elnapolom. Folytatására és lezárására következő ülésünkön kerül sor . A polgárőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Soron következik a polgárőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/18628. szá mon, a bizottságok ajánlásait pedig T/18628/2., 4. és 5. számokon kapták kézhez képviselőtársaim.
