Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - Biztonságot „és igazságot a gyerekeknek!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZŰCS ERIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
5069 Aki piaci alapú hitelt vesz fel, lényegében az sem jár jelentősen rosszabbul, sőt tényleg komoly probléma - v agy probléma lehet , hogy nem lehet célozni kellőképpen a támogatásokat. De hogy annyira visszaesett volna a hiteligénylés, az egyszerűen de facto nem igaz. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Áder János képviselő úr, F idesz. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : TataiTóth Andrásnak mondom, hogy ennél lejjebb talán nem kéne már menni. Szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy - az ön logikája szerint haladva - a polgári kormánynak, az Orbánkormánynak 4,5 százalékos gazdasági növekedés mellett sikerült megvalósítania azt a programot, melynek következtében két év alatt 270 ezer család tudott otthonteremtési hitelt felvenni. 4,5 százalékos gazdasági növekedés mellett sikerült csökkenteni a kamatokat használt lakás vásárlása és új lakás épí tése és vásárlása esetén, s mint ahogy az imént említettem, nem akárhonnan, hanem 25 százalékról hoztuk le négy év alatt 8 százalék alá használt lakás vásárlása esetén, új lakás vásárlása esetén pedig 5, illetve 4 százalék alá. Valamint ugyancsak 4,5 száza lékos gazdasági növekedés mellett sikerült az egyik esztendőben 5 ezer, a másik esztendőben pedig több mint 7 ezer szociális bérlakást megépíteni. Önök most azt mondják, hogy dübörög a gazdaság. Könyörgöm, ha most dübörög a gazdaság, és önök fantasztikusan teljesítenek, s minket irigyel Németország, Spanyolország, Olaszország és mindenki más Európában, akkor hogy lehet, hogy ezt a szintet nem tudják teljesíteni!? Hogy lehet, hogy nem tudnak annyi embernek otthonteremtési támogatási lehetőséget biztosítani, mint a polgári kormány, amelyik önök szerint olyan nagyon gyalázatosan teljesített!? Hogy lehet, hogy nem építettek annyi bérlakást, mint a polgári kormány, és hogy lehet, hogy a kamatokat, ha nem is olyan ütemben, de nem tudták tovább csökkenteni, de nemh ogy nem tudták tovább csökkenteni, hanem jelentősen emelték az elmúlt két esztendőben? Hogy lehet ez, kedves képviselő úr? Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Szűcs Erika ké pviselő asszony, MSZP. (12.00) SZŰCS ERIKA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, leszögezhetjük, hogy az otthonteremtés nekünk is fontos, hiszen két és félszeresére nőtt az erre fordított támogatás. Hogy a technikai részletekben nem úgy, ahogy a z korábban történt, annak egyszerűen az az oka, hogy a luxusprofit először valójában a bankoknál keletkezett. Ha most ide lehetne tenni azt a számsort, hogy hogyan alakult a bankok profitja abban az időszakban, amikor államilag támogatott hiteleket nyújtha ttak, és amikor megszűnt ez az állami támogatás, akkor kiderült, hogy piaci alapon, versengve, a forrásaikat állami támogatás nélkül majdnem ugyanolyan kedvezően tudják kihelyezni a lakhatáshoz jutni vágyóknak, akkor azt kell mondanom, hogy azok a közös fo rintok nem igazán jó helyre mentek, mert ezek nélkül is egyszerűen a piaci verseny hozta volna a kedvező lakáshiteleket, és akkor lehetővé vált volna ezeknek a forintoknak más közös feladatokra való felhasználása. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti olda lon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következik Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő asszony, MSZP. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) :
