Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - Biztonságot „és igazságot a gyerekeknek!” címmel politikai vita - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
5068 DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Bizonyos tanulsága azért természetesen van az eddigi felszólalásoknak. Ezek szerint önök nem cáfolták azokat az ígéreteket, amelyekkel szembesítettem önöket, hogy Medgyessy Péter, Horn Gyula és mások ezeket az ígéreteket megfogalmazták, és az önök választási programjában az otthonteremtési támogatási rendszer megőrzése és bővítése szerepelt. Ennek örülök, mert ez már előrelépés ahhoz képest, amit Kovác s Tibor mondott, mert legalább a leírt szó, a választási ígéretekben rögzített szó már nem vita közöttünk, az, hogy amit azóta is meg lehet találni az interneten leírt formában vagy videoszalagon, elhangzott. Ezt önök, de legalábbis önök egy része nem vita tja. Ez fontos előrelépés. Láthatóan tényekkel azt sem tudták cáfolni, amit a Gazdaságkutató Intézet megírt, ami viszont világosan cáfolta az önök korábbi állításait. Béki Gabriellának pedig azt tudom mondani, hogy nagyon egyszerű a magyarázat a 2003as nö vekedésre. 2003 mástól sem volt hangos, mint hogy hogyan és milyen módon fogja majd a Medgyessykormány az otthonteremtési támogatásokat szűkíteni. Ez be is következett. Nem véletlenül írtak erről az újságok. Önök az otthonteremtési támogatási rendszert ké t lépcsőben, két lépésben szűkítették, tulajdonképpen szétverték. Persze, hogy mindazok, akik lakás vásárlásában, új lakás építésében gondolkodtak, előrehozták a fogyasztásukat, és arra törekedtek, hogy ezeket a kedvezményes hiteleket még addig, amíg hozzá juk lehetett jutni, felvegyék. Nézze meg, hogy mi volt utána a következő évben! Így megy lefelé a görbe (Mutatja.), részben azért, mert utána szétverték ezt a kedvezményrendszert, részben pedig azért, mert az emberek előrehozták a fogyasztásukat, és sokkal kevesebb otthonteremtési hitelt vettek fel utána, sokkal kevesebb kedvezményt tudtak igénybe venni. De ez azért volt - még egyszer mondom , mert önök 2003ban, a korábbi választási ígéretükkel ellentétben szétverték azt a rendszert, amelynek a megőrzését , sőt bővítését ígérték még 2002ben a választási kampányban, majd kormányra kerülésük után néhány hónapig kormányzati pozícióban is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik TataiTóth András képviselő úr, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Természetesen igaza van Áder János képviselő úrnak abban, hogy az MSZP programjából lehet szó szerint olyan elemeket idézni, amiket nem sikerült olya n módon teljesíteni, ahogy azt Áder képviselő úr elképzelte. Ebben igaza van. De ennek volt egy különösen nagy akadálya. Önök is tettek egy ígéretet az előző választási kampányban, hogy 7 százalékos gazdasági növekedést fognak produkálni. Ha 2002re teljes ítik az ígéretüket, és 7 százalékkal nő a magyar gazdaság, akkor nem kényszerült volna a Medgyessykormány a luxustámogatásokat - amelyeket önök továbbra is igénybe akartak venni - megkurtítani. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Két perces hozzászólásra következik Béki Gabriella képviselő asszony, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Még egyszer és utoljára a Fidesz által idézett, hivatkozott, egyébként KSHforrású adatokat szeretném idecitálni: 2001ben összesen 21 800 engedélyezett hitel volt, 2002ben 79 400, 2003ban, már ebben a ciklusban 133 ezer, 2004ben pedig 63 ezer néhány száz, és mellette több mint 60 ezer piaci alapú. Ha képviselőtársaim korrektek lennének, akkor nem ezeken a számokon meg a tendencián vitatkoznának, hanem inkább arra figyelmeztetnének bennünket, hogy ma már a támogatott hitel meg a piaci alapú hitel között oly kevés a különbség.
