Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Tájékoztató az Európai Bizottság 2006. évi jogalkotási és munkaprogramjának bizottsági vitájáról - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, az európai ügyek bizottságának elnöke:
4885 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most felkérem Vidoven Árpád jegyző urat, ismertesse a további napirenden kívüli felszólalásra jelentkezők sorát, s egyben megköszönöm Vincze László jegyző úrnak a korábbi munkáját. DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző : Tisztelt Országgyű lés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képviselő úr, Fidesz; Vígh Ilona képviselő asszony, Fidesz. A szerdai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pettkó András frakcióvezetőhelyettes úr, MDF; Magda Sándor frakc ióvezetőhelyettes úr, MSZP; Szalay Gábor frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ; Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz. A szerdai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képviselő úr, Fidesz. Tá jékoztató az Európai Bizottság 2006. évi jogalkotási és munkaprogramjának bizottsági vitájáról ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Tegnap az Országgyűlés döntött arról, hogy - Házszabálytól eltéréssel - Eörsi Mátyás képviselő úr, az európai ügyek bizottságának elnöke tíz percben tájékoztathatja az Országgyűlést az Európai Bizottság 2006. évi jogalkotási és munkaprogramjának bizottsági vitájáról , és ehhez frakciónként egyegy képviselő öt percben hozzászólhat. Most megadom a szót Eörsi Mátyás bizottsági elnök úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS , az európai ügyek bizottságának elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A tisztem valóban az, hogy az európai ügyek bizottsága szervezésében tartott nyílt napon történtekről tájékoztassam az Országgyűlést. A képvis előtársaim előtt nyilván ismert, tapasztaltuk ezt néha, hogy van egy rendkívül jó kezdeményezés, amelyet később egy kicsit bátortalan döntés követ. Miért mondtam ezt el, tisztelt Országgyűlés? Szeretnék a nyílt nap előzményéről beszélni. A nyílt naphoz hoz zátartozik, hogy a COSAC - nem összekeverendő a kozákokkal, ez a COSAC az európai ügyekkel foglalkozó bizottságok elnökeinek a konferenciája , majd azt követően az Európai Unió nemzeti parlamentjei elnökeinek a konferenciája arra a nagyon helyes következt etésre jutott, hogy túl nagy a távolság az Európai Unió intézményei és az európai polgárok között, és a nemzeti parlamenteknek nagy szerepe lehet abban, hogy ezt a távolságot valamelyest csökkentsék. A nemzeti parlamentek folytassanak le olyan vitákat, ame lyek az Európai Unió működéséről, intézményeiről szólnak, és talán alkalmasak arra is, hogy az európai polgárok számára ezeket az európai kérdéseket fogyaszthatóvá tegyék. Mint említettem, egy igen kiváló, igen fontos kezdeményezésről van szó , azonban úgy ítélem meg, hogy ezt a jó kezdeményezést eléggé bátortalan döntés követte. Az európai ügyek bizottsága egy COSACos kezdeményezésre, az Európai Unió és a polgárok közötti dialógus megteremtése érdekében - akár hiszik, akár nem - a II. számú v asúti csomagot és ennek a szubszidiaritással kapcsolatos összefüggéseit tűzte napirendre. Úgy vélem, tisztelt Országgyűlés, hogy kevesen vannak azok az európai milliók, akik erre felkapják a fejüket, és azt mondják: na végre, többet értek az Európai Unió m űködéséből. De a második döntés már valamivel jobb volt, amikor a COSAC és a nemzeti parlamentek elnökei úgy döntöttek, hogy a nemzeti parlamentek tekintsék át az Európai Bizottság jogalkotási tervét. Úgy vélem, és a nyílt napon ezt többen megerősítették, hogy a jogalkotási terv áttekintése már fontosabb kérdés, mint mondjuk, a II. számú vasúti csomag. Nekem azonban személy szerint
