Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
4857 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki fels zólalni a vitában. Aki igen, kérem, gombnyomással jelezze! (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, nincs ilyen képviselő. (Dr. Hankó Faragó Miklós jelzésére:) Államtitkár úr sem kíván most reagálni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! Az általá nos vitát ezennel lezárom. Mivel Lezsák képviselő úr bejelentette, hogy módosító javaslatát visszavonja, így meg kell állapítanom, hogy az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, ezért részletes vitára sem kerül sor. Későbbi ülésünkön a törvényjav aslat elfogadásáról tudunk így dönteni. A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a b üntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/18090. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/18090/26.ig terjedő számokon kapták kézhez a képviselők. Tis ztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lezsák Sándornak, aki írásban előre jelezte felszólalási szándékát. Képviselő úr, öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (függe tlen) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Nemzeti Fórum családvédelmi kabinetje érdeklődéssel figyelte a vitát, és ennek alapján, valamint a törvénnyel kapcsolatos véleményét korábban összegző különféle megbeszélések alapján összegez tük a véleményünket. Ennek alapján fogalmazom meg az álláspontunkat. Úgy véljük, hogy indokolatlanul nagy volt a várakozás azok részéről, akik ettől a törvénytől a család mint intézmény megóvását várták. A család intézményének a védelmét, jó l tudjuk, nem ettől a törvénytől kell várni. Már ott kezdődnek a problémák, hogy általános iskolában nem tanulnak erkölcstant a diákok, nem tanulják meg azt, hogy tiszteljék édesapjukat, édesanyjukat, tiszteljék leendő házastársukat, segítsék az időseket, emeljék fel a szavukat a közelükben látható erőszakoskodások ellenében. A tömegtájékoztatás a széteső, cserélhető apukájú és anyukájú családmintát propagálja, és nem a gyermekeik felnevelésére, kéthárom évtizedre, ha úgy tetszik, a holtukig szövetkező szü lőket tekinti jó példának. Az egyik legnagyobb példányszámú napilapban éppen az elmúlt hetekben jelent meg egy hosszabb eszmefuttatás arról - természetesen az ellenvélemények közlése nélkül , miszerint népesedési és szociálpolitikai gondjaink nagyobb rész e abból fakad, hogy bizonyos vaskalapos politikusok az idejétmúlt családmodellt erőltetik ahelyett, hogy a lazább együttélési formákat részesítenék jogi előnyben. (21.20) Véleményünk szerint növeli a gondokat, hogy bizonyos kormánypárti politikusok mindent megtesznek egyes kábítószerek legális fogyaszthatósága érdekében, holott a horribilis drogkiadások első számú kárvallottja a család. Még az adózás sem tekinti ma fogyasztói közösségnek a családot, így nem csoda, hogy Magyarországon működtetik Európa legin kább családellenes adórendszerét. Magyarország kormányának szociális érzékenységéről mindent elárul az a törekvés, amely szerint 2006tól adózzanak egyformán a gyermeknevelést, az alkoholizálást vagy netán a külföldi nyaralást fedező jövedelmek.
