Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ):
4723 (20.00) E LNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Schvarcz Tibor képviselő úr, MSZP. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Köszönöm a szót, elnök úr. Nem teljesen ugyanaz a helyzet a dajkaterhességnél, mint a petesejtadományozás nál, mert ott más szüli meg az ő gyermekét, itt saját maga szüli azt a gyermeket, akit ő hord ki, viszont a petesejtet mástól kapta. Az anonimitás feloldása pontosan azért szükséges, mert a genetikai dolgok miatt, a rizikó miatt jó, ha ismert az, akitől ka pja a petesejtet, másrészt a törvény kimondja, hogy olyantól lehet nyerni petesejtet, aki egyszer szült, tehát aki már szült, az kerül elsősorban az adók csoportjába. Anonim módon pedig azért nem valósítható meg ez a dolog, mert - mint említettem - itt min denképpen szinkronba kell hozni a két nő ciklusát. Ez anonim módon nagyon nehezen valósítható meg. A jogi kérdésekben sok tekintetben igaza van, de nem biztos, hogy azt kell nekünk nézni, hogy a polgári törvénykönyv ilyen tekintetben nem tart lépést a tudo mány fejlődésével és a genetikai és a reprodukciós eljárások által kínált módozatokkal. Esetleg azt kellene megnézni, hogy a polgári törvénykönyvet ilyen tekintetben át kellene gondolni, mert mindenütt a világon folynak ilyen megtermékenyítések, és ha a sz erv- és a szövetadományozás egyre inkább elterjedtté válik, akkor ezeknek a jogi kérdéseit is szabályozni kell, hiszen az őssejtbeültetések ma már terápiás céllal mennek, és sejtadományozás, szövetadományozás is folyik. Tehát ennek a jogi kérdéseit is tisz tázni kell nemcsak az egészségügyi törvényben, hanem más polgárjogi relációkban is. Ez egészségügyileg megoldható, szerintem a jognak követni kell ezeket a változásokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Mézes Éva képvise lő asszony, SZDSZ. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A reprodukciós eljárásokhoz módosító indítványok beadására vagy egyáltalán a dolgok kiszélesítésére az vezetett bennü nket, hogy mi a fontosabb, tulajdonképpen melyik cél szentebb: az, hogy több gyerek szülessen Magyarországon, az, hogy több nő válhasson anyává, vagy az, hogy több ember élhessen az önrendelkezési jogával. Szerintem mind a három, amit most elmondtam, az el múlt felszólalásokkal kapcsolatosan is magasabb szintű elvárások az életben. Az első módosító javaslat, ami a petesejtadományozással kapcsolatos - amiben a kormány az anonimitás feloldásán túl a hozzátartozóságot rokoni körön kívülre helyezné, legalábbis az én módosítóm szerint , továbbra is úgy gondolom, hogy indokolt. Tudniillik azért nem működik a petesejtadományozás Magyarországon, és azért nem születnek gyerekek petesejtadományozás útján, mert anonim módon ezt nem lehet megoldani. Azzal a tortúráva l, amit fölvállal egy nő azzal, hogy petesejtet adományoz, igenis feltételezi azt, hogy szoros érzelmi kötődésben áll a másik nővel, és ez nem biztos, hogy rokonsági fokot is kell hogy jelentsen. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnö ke foglalja el.) Én úgy gondolom, ha azt fogadjuk el, vagy az lesz a végső módosítás, ami a kormány eredeti szándéka is volt, azzal körülbelül pár százalékot javítunk azon a helyzeten, ami most van, illetve, ami most nincs, mert tulajdonképpen most így, az anonimitás mellett egyáltalán nem működik ez a rendszer. Ha pedig a szeretet jegyében nem kellene, hogy rokoni fokon legyen a petesejtadományozó nő, ennek sokszorosát is el tudnánk érni. A másik reprodukciós eljárás, amiről eddig itt nem volt szó, az egy edülálló nők lombikbébiprogramban való részvétele. Én azt gondolom, a mai világ követelményeinek, a mai
