Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
4715 A vita harmadik szakaszában a természetben nyújtott szociális ellátásokat szabályozó rendelkezésekhez érkezett módosító javaslatok megvitatására kerül sor a 2335. pontok szerint. A vita n egyedik szakaszát a szociális szolgáltatások intézményeihez érkezett javaslatok képezik, a 36., 37. és 38. pontok szerint. Az ötödik vitaszakaszban az intézményi jogviszonyhoz érkezett módosító javaslatok találhatók a 3949. pont közötti javaslatok alapján , idekapcsolódik a 63. pont is. A vita hatodik szakaszában a szociális ellátások finanszírozásához benyújtott javaslatok találhatók az 51., 52., 53. és 54. pontok szerint. Végül a vita utolsó szakaszában az 5570. pontok közötti javaslatok találhatók, amel yek a záró rendelkezésekhez érkeztek. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indí tványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 19., továbbá a 43., 47. és 50. pontjaira. Megadom a szót ötperces időkeretben Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlás 3. pontjában Sisák képviselőtársammal együtt benyújtott módosító javaslatról szeretnék néhány mondatot mondani. Itt a kormány a fogyasztási egység fogalmát vezeti be, amelyben a család szerkezetét figyelembe véve határozza meg a szükségleteket. Nekünk az a véleményünk, hogy ahogyan a fogyatékos gyermek esetében egy kül ön szorzószámot állapít meg, méghozzá pozitívan diszkriminálva az egészséges gyermekhez képest, ugyanígy a felnőttek esetében is kellene egy ilyen megkülönböztetést tenni. Annál is inkább, mert a felnőttek esetében talán hangsúlyosabban jelentkezik a külön bség a fogyasztási szokásokban és az életkörülményekben, úgyhogy itt erre tettünk javaslatot. Sajnálom, hogy az előterjesztő nem támogatta, de változatlanul azt kérjük, gondolja végig, hogy talán nem lennee érdemes pont az esélyegyenlőség miatt, hogy ezze l kiemelten foglalkozzunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella képviselő asszony, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Én az ajánlás 3., 4., 5. és 6. pontjaiban szereplő témához szeret nék hozzászólni. Itt van szó arról, hogy a fogyasztási egységeknél milyen súlyokkal kell majd a jövőben számolni. Azt a kérdést érintem, amit megtett előttem Csáky András is, hiszen az egyik módosító indítványt ő nyújtotta be, két másikat Lezsák Sándor, és egyfajta változatot én is. Igazából azért szólalok meg, mert a szociális tárca mindegyik javaslatra nemet mondott, pedig szerintem is rendkívüli módon fontos, hogy a fogyatékosság plusztényezőként legyen figyelembe véve akkor, amikor ezeket a súlyokat a f ogyasztási egység megállapítása szempontjából kiszámoljuk. Ugye, alapesetben egy felnőtt ember, a család fenntartója egyes szorzószámot kap, a házastárs már csak 0,9est, a gyermek pedig, ahány gyermek van, egy darabig - a harmadik gyerekig - csökkenő nagy ságrendű súllyal szerepel a családban, tehát 0,8as, illetve 0,7es szorzót kap a rendszeres szociális segélyre való jogosultság megállapítása szempontjából.
