Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
4716 Ebben a felsorolásban mindenképpen helyet kell kapnia annak a szempontnak, hogy az a felnőtt fogya tékkal élő felnőtt, illetve az a gyerek fogyatékkal élő gyermeke. Ezért azt remélem, hogy készül még majd olyan kapcsolódó módosító indítvány, amelyik ezt a problémát kezeli, ha ezek a javaslatok nem tetszettek. Egyébként Lezsák Sándornak azzal a javaslat ával, hogy mindegyik gyereket 0,8as számmal vegyük figyelembe, nem értettem egyet. Mindannyian tudjuk, hogy egy további gyermek nem ugyanakkora teher egy családban, mint mondjuk, az első. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a figyelmet. (19.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő asszony, MSZP. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Akkor hadd mond jak máris egy jó hírt, mert végül is nem elvi kifogása volt a tárcának sem a fogyatékos személy pluszszázalékkal történő értékelésében a fogyasztási egységet tekintve, tehát igen, készül, készült olyan kapcsolódó módosító indítvány, amely többek kérésének megfelelően ezt a problémát megoldja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1022. pontjaira, idekapcsolódik az 58., 65. és 71. pont. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Felszólalási szándékát senki nem jelezte, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakas zát az ajánlás 2335. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ez a szakasz a közgyógyellátásról szól. Ennek megfelelően a 23., 24., 25., 34. ajánlási ponttal, illetve a hetedik szakaszban szerepel, de ezzel összefüggésben az 55. ponttal szeretnék foglalkozni. Változatlanul az a véleményünk, hogy a közgyógyellátás rendszere rossz helyen van, abszolút a szubszidiaritás elvének megfelelően valahol az önkormányzatok körül kellene hogy legyen, s ezzel az egyik bajunk is az, hogy ez a megoldás, ami itt kibontakozik - azzal együtt, hogy a gyógyszerlista helyett egy keretet adunk meg , mindenféleképpen egy pozitív előrelépés. De egyr észt alkotmányos aggály merül föl azzal, hogy az eddigiek során az önkormányzatokat nem kötelezték közgyógyellátással kapcsolatos tevékenységre, nagyon sok önkormányzat a méltányossági közgyógyellátás lehetőségével élt, de ez nem volt kötelező számára. El lehet fogadni, hogy a kormányzat azt mondja, hogy szükséges mindenhol ilyen rendeletet alkotni, ezt az intézményt helyi szinten kötelező jelleggel be kell vezetni, de akkor ennek a forrásait is biztosítani kell. Ezért mi ezt a részt aggályosnak tartjuk, ho gy egyrészt kötelezőnek írják elő, másrészt pedig ehhez a forrásokat csak részben biztosítják. Az a 40 százalék, ami közben a módosító javaslatok kapcsán 30 százalékra csökkent, jóval magasabb, mint a jelenlegi rendszerben. Jelenleg az öregségi nyugdíjmini mum 75 százaléka kell,
