Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4654 elsősorban abból a pénzből, amit az erdőgazdálkodók saját maguk erdőfenntartási járulék címen befizettek. Ez egy önfenntartó rendszer volt, az állam mindig k iegészítette. Ebben az évben azonban egy fillérrel sem egészíti ki ezt az alapot, sőt még 10 millió forintot ebből az alapból el is vesz. Így állunk ezzel a dologgal. Nagyon örültem volna, ha az FVM államtitkára megcáfolt volna abban, hogy a magánerdőgazd álkodásra nem nagyon vannak források. Az az igazság, hogy sajnos a jövő évi költségvetésben egyetlen fillér sincs, a magánerdő és az állami erdő viszont egymással nem összevethetők, hiszen az állami erdőgazdálkodás mögött, az állami erdők mögött ott áll az ÁPV Rt., amely a veszteségeket rendszeresen szokta pótolni, a magánerdőgazdálkodók mögött viszont nem áll senki. Ezért kérem államtitkár urat, illetve minden jóérzésű képviselőt, hogy a magánerdőgazdálkodásra a jövő évi költségvetésben mindenképpen ford ítsunk nagyobb forrásokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Dióssy Gábor államtitkár úré a szó. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő úr, ez nem jelenti azt, hogy a jogellenes cselekmén yeket elkövetők ellen nem kell nagyon szigorúan fellépni. Azt gondolom, hogy plusz állami vagy plusz akármilyen forrásokkal nem lehet védekezni az ellen, hogy valaki jogellenes cselekményeket követ el. Ezt büntetni kell, fel kell lépni ellene. Ez a két kér dés egymástól élesen elválasztandó. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Az FVM fejezete után áttérünk a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium fejezetére. Írásban előre jelentkezett Pap János képviselő úr. Öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány út kérdésében szeretném önöket zaklatni. Nem tettem meg azt, amit néhány éve, hogy minden településhez beadtam módosító indítványt, mert önök azt lesajnálták, pedig tudniuk kellene, hogy milyenek az utak. Ha Mosonmagyaróvár felé járnak, ott mennek ki a határon, akkor láthatják, hogy a régi 1es olyan menetvályúval rendelkezik, amelyen egy kis eső esetén is már életveszélyes közlekedni. Ez ügyben tehát önöknek valamit kellene tenni. Ez zel nem terheltem önöket, viszont a mostani módosító indítványaimmal igen: Mosonmagyaróvár útkorszerűsítése, menetvályú, padka, behajtás a telkekre - emlékszik még államtitkár úr a múltkori vitánkra, hogy 70 centi vagy 1 méter 20 centi, azóta is várom önt, hogy megmérjük, egyszer biztos lesz rá időnk, mert az nem annyi, mint amennyit önnek mondtak , a kátyúk és még sorolhatnám. Ezzel valamit kezdenünk kellene, ehhez adtam be módosító indítványt. Aztán jön a következő, ami egy kicsit fájdalmasabb. Sajnálom, hogy nincs itt képviselőtársam, Mosonmagyaróvár polgármestere, aki azt mondta, amikor már önök nyertek, és már nem is kellett ígérni, mégis azt mondta, hogy a tegnapi napon - ez 2002ben volt a választások után - a minisztériumban járt, és elintézte, hogy a következő évtől, 2003tól 2,8 milliárd forinttal megépítik azt a déli lecsatlakozót, amit Mosonmagyaróvárnak beterveztek akkor, amikor az autópályát építették. Mosonmagyaróvár közlekedési problémája abból adódik, hogy csak egyetlenegy lehajtó van az aut ópályáról, vagyis az autópálya, amely elkerüli Óvárt, az átmenő forgalmon segít, de egyébként mindenki, aki valamilyen formában bejön a városba, terheli a várost. Vagyis elmondhatjuk, hogy Mosonmagyaróváron nagy a dübörgés, de nem attól, hogy megy a gazdas ág, hanem attól, hogy nagy az átmenő forgalom. Sajnálatos módon az a terv, amit önök készítettek - de önnel beszélgetve már tudom, hogy ez a terv módosult , és amely az ingyenességet megszüntette
