Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
4594 ELNÖK (Mandur László) : A 2től a 23asig. Tehát az az érdekes szakaszolás van az úgynevezett normaszöveg kérdésében, hogy az 1. számú mellékletet kivéve az összes többiről van szó. Tehát így jön be, hogy az önkormányzatok kérdéséhez is, ami a mellékletekben szerepel, hozzászólhat. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Akkor annak most van itt az ideje? ELNÖK (Mandur László) : Igen. Furcsa a szakaszolás. Én sem értem teljesen pontosan, de ez a döntés. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök, úr, akkor nincs ügyrendim. ELNÖK (Mandur László) : Kérem szépen. Nyilván a további szakaszoknál csak az 1. számú melléklet idevonatkozó számairól é rdemes majd vitatkozni, de erre majd kíváncsi leszek. Felszólalásra jelentkezett Béki Gabriella képviselő asszony, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Öné a szó, képviselő asszony. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én a 3. számú melléklethez szeretnék hozzászólni, elsősorban néhány olyan normatíva érdekében, ami sajnos nem került korrigálásra, pedig azt gondolom, hogy mindenképpen szükséges lenne, hogy korrigáljuk. (10.50) Két ilyen van, amit múlhatatlanul fontosnak ta rtok: ez a bölcsődei ellátás normatívája, illetve a családinapköziellátás normatívája, amit a javaslat jelentős mértékben csökkentett, és itt is jó lenne megközelíteni legalábbis a 2005ös színvonalat. Jó néhány normatíva vonatkozásában sikerrel jártunk, hadd idézzem fel, hogy az előző héten, egy héttel ezelőtt a szavazások során jó néhány olyan normatíva megemeléséről már döntött a Ház, ami vihart váltott ki a szociális ellátórendszerben. Szerintem nagyon fontos, hogy kettéválasztottuk a gyermekvédelmi és egyéb bentlakásos területet, mert a gyermekvédelmi normatíva, a különleges, illetve speciális ellátást igénylő gyermekek normatívája jóval magasabb volt, ezt sikerült 900 ezer forint éves szintre visszaemelni, és én a magam részéről ezt jó kompromisszumna k tartom, hogy legalább erre a szintre vissza lehetett emelni. Magasabb a tervezettnél a fogyatékos személyek pszichiátriai és a szenvedélybetegek bentlakásos intézményeinek normatívája is, valamint a demens betegeket gondozó bentlakásos intézmények normat ívája, ami 815 ezer forint lett. Az a vita, ami nagyon komoly izgalmat váltott ki a bentlakásos idősotthont vezetők körében, hogy az emelt szintű ellátás normatívája 42 százalékkal lett lefaragva, úgy dőlt el, hogy végül is megfeleződött ez a mínusz, körül belül 20 százalékos csökkenést még most is tartalmaz a költségvetés, de a 615 ezer forint, ami a múlt heti szavazás szerint most van benne a tervezetben, azt gondolom, hogy lényegében már egy vállalható nagyságrend. Itt szeretném megjegyezni, hogy az az ir ány, ami felé szerette volna a szociális tárca a normatívák differenciálását terelni, jó irány, jó szemléletmód volt. Ez azt hangsúlyozta, hogy az ápolt ápolási szükséglete legyen az az irányelv, ami szerint differenciálni kell. Ilyen módon természetes, ho gy a demensrészlegben lényegesen magasabb normatívával kell a gondozást finanszírozni. Csakhogy, tisztelt képviselőtársaim, az a helyzet, hogy egyegy intézmény keretén belül nagyon változó az ott lakók ápolási szükséglete. Azt gondolom, hogy ebbe az irány ba kellene a tárcának tovább keresni a jó megoldás útját, hiszen egy intézményben együtt élhetnek, együtt lakhatnak olyanok, akiknek gyakorlatilag nincs ápolási szükségletük, csak a biztonság okáért mentek
