Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
4583 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Molnár Albert államtitkár úr. Parancsoljon! MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Idézni csak pontosan - ezt azért mondom, mert Varga Mihály és Sisák úr is rosszul idézett. Én azt mondtam, hogy az önkormányzati rendszerben egyszerre van jelen a pazarlás és a szegénység - kérem, tegyék hozzá m ind a kettőt, ha legközelebb engem idéznek. Köszönöm. Egy tényt szeretnék mondani: 2002ben 1500 milliárd forinttal gazdálkodtak az önkormányzatok, most alig írunk három és fél évvel többet, és 2006ra közel 3000 milliárd lesz az önkormányzatok pénze, amiv el gazdálkodhatnak. Kérem, számolják ki, hogy ez mekkora növekedés: ez négy év alatt százszázalékos növekedés. (Tállai András: Számold ki a működési költségvetését, és nem mondanál ilyen hülyeségeket!) Amit Kovács Zoltán mondott, 30 milliárd, az a háromeze rnek, Kovács Zoltán, nem 3 százaléka, hanem 1 százaléka - tessék kiszámolni! A harmadik, amit szeretnék mondani: valóban remélem, többet arra nem lesz szükség, hogy az általános forgalmi adót visszatartsuk. Mint tudja, Tállai úr, az Európai Unióhoz csatlak oztunk, és nagyon sokan visszaéltek ezzel a momentummal, ezzel a mozzanattal. A kormánynak, azért, hogy megvédje a legális piacot, nem volt más módja, mint hogy valóban egy szigorúbb ellenőrzést hajtson végre - csak folytatom az ön gondolatmenetét , hitel t vett fel a vállalkozó a banktól, és a bank ezt szívesen meghitelezte, mert tudta, hogy egy állami (Dr. Kovács Zoltán: Ez az első igaz!) visszafizetési kötelezettsége van. Igen, képviselő úr, én ezt megéltem, beszéltem vállalkozóval, ezt megfinanszírozták , és utána a jegybanki alapkamat kétszeresét kapta vissza az APEHtől az, akinél ez rendben volt. (Lengyel Zoltán: Mert jobban járt!) Azoknál a vállalkozóknál, akik nem csaltak, ez semmiféle likviditási problémát nem okozott. Köszönöm szépen. (Taps a kormá nypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettőperces felszólalásra következik Bóka István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Sza bó képviselőtársunk is folyamatosan azt mondja, hogy 2002től növekednek az önkormányzatok támogatásai az állami finanszírozási rendszerből. Ezzel nincsen gond és nincsen probléma, ezt soha nem tagadtuk, soha nem mondtuk ennek az ellenkezőjét, de önök foly amatosan nem teszik hozzá, hogy az önkormányzati feladatok milyen mértékben és milyen ütemben emelkedtek. (10.10) Hadd mondjak egy példát: amikor önök 3 milliárd forint támogatást adnak az önkormányzati rendszernek, akkor 8 milliárd forinttal emelik meg az önkormányzatok terheit, tehát 5 milliárd forinttal rosszabb helyzetbe hozták a települési önkormányzatokat. Ilyen volt például a 2005. szeptember 1jétől megemelt, 4,5 százalékos közalkalmazotti béremelés. Önök hogy adták elő? Hogy 33,5 milliárd forintot adtunk a települési önkormányzatoknak. (Sisák Imre János: 24,5 lesz!) Igen, de az éves hatása 11,2 százalék, tehát éves szinten ez a helyzet, ha a 2005ös három hónapot egy évre hozzuk, akkor körülbelül ez a helyzet. De azt nem tették hozzá, hogy emellet t több mint 8 milliárd forint kifizetésére kötelezték az önkormányzati rendszert - tehát a 3 milliárd a 8 milliárdnak hány százaléka? A tartalék tekintetében pedig 3 százalék a tartalék jelen pillanatban, az összes állami támogatás és az szja tekintetében, 16,6 százalék a helyben maradó 10 százaléknál és 0,9 százalék, majdnem 1 százalék az összes normatív finanszírozás tekintetében.
