Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (független):
4580 maguk után hagytak, és amihez képest az önkormán yzatok finanszírozása nominálértékben több mint 70 százalékkal növekedett az elmúlt négy esztendőben. Tisztelt Képviselő Úr! Ennyit arról, hogy több pénzte az önkormányzatoknak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : K öszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Gógl Árpád, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én zavarban vagyok, mert azt gondoltam, valamilyen szakaszolással fogunk ma tárgyalni. Erre is készültem, mert azt gondoltam, megvitatjuk, hogy egy 2 százalékos inflácó, egy 3 százalékos reálbérnövekedés mellett hogyan lehet nominálisan csökkenő egészségügyi Ealap, az a 12. melléklet… - csökkenés értékében hogyan lehetséges fönntartani a 80 százalékban önkormányzati fenntartási kötelezettséggel működő egészségügyi rendszert akkor, amikor az önkormányzatok bevétele csökkent. Azt gondoltam, arról fogunk vitatkozni a költségvetési vitának már ebben a szakaszában, hogy az a 20 mó dosító javaslat, amelyben nemcsak fideszes módosító javaslatok voltak, hanem SZDSZes módosító javaslatok is, hogyan korrigálják az Ealap bevételi oldalát, és hogyan rendezik a gyógyítókassza 30 milliárdos hiányát, amivel egyszerűen lehetetlen teljesíteni a fő 3 százalékos bérnövekedést, az egyéb változásokat, még akkor is, ha figyelembe vesszük a bizonyos csökkentési lehetőségeket. Azt gondoltam, végül is erről fogunk itt vitatkozni, hogy milyen lehetőségeink vannak még prioritások kijelölésére, valamilye n hangsúlyáttelepítéssel. Szóval, zavarban vagyok, mert itt hallunk mindenről, csak arról nem, hogyan tudnánk előrelépni, és szakaszolva hogyan tudnánk más hangsúlyt is tenni. Kérem önöket, térjünk ehhez vissza, mert nagyonnagyon fontos az egészségügy, h iszen a fenntartás mégiscsak 80 százalékban erről szól. Azt kell mondanom, miért nem szavazott meg egy konkrét, idetartozó javaslatot, a polgárdi egészségügyi intézményt éppen az államtitkár úr. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzé k padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Nem mondom el, megerősítem, amit Gógl Árpád az előzőekben elmondott, Kérem, ennek megfelelően térjünk a tárgyra. Megadom a szót Ékes József független képviselőnek két percben. Parancsol jon! ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az államtitkár úr szavaihoz szeretném hozzáfűzni: közel egy éven keresztül kompromisszumkészségről beszél. Egy éven keresztül közel 2831 olyan törvényjavaslatot, amit az ellenzék terjesztett be anna k érdekében, hogy tényleg kompromisszumok születhessenek ebben a parlamentben, minden alkalommal a kormányzat részéről kellő tisztelettel le is söprik. Szabó képviselőtársam elmondta az ellenzék jelenlegi riogató tevékenységét. Tessék már előszedni, a 2001es költségvetés tárgyalásánál hogyan álltak az akkori költségvetés kérdéseihez, és milyen hihetetlen mértékű riogatást végeztek akkor Keller képviselőtársával együtt! Az önkormányzatok kérdésében, amit Jauernik István mondott: tessék megnézni az Állami Sz ámvevőszék jelentését, benne találtatik az is, hogy az önkormányzatoknál megindult a vagyonfelélés nagyfokú mértéke, valamint az önkormányzatok hosszú távú hitelfelvételének a hihetetlen mértékű megugrása.
