Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
4581 Lehet, hogy az önkormányzatok rendelkeznek vagyonn al, képviselőtársam, de lehetséges, hogy ha átértékelik a nem mobilizálható vagyont mobilizálható vagyonná, akkor vagyonnak nevezhetők, mondjuk, a temetők, az utak, és lehetne így sorolni. Ha azokat is eladhatják az önkormányzatok, akkor lehet, hogy van va gyonuk az önkormányzatoknak. Egyébként az önkormányzatoknak nincs vagyona, ezt higgye el nekem. Meg kell nézni, hogyan alakult a hitelfelvétel tendenciája az elmúlt időszakban, és meg kell nézni azt a tendenciát is, hogy milyen mértékben értékesítették a s aját vagyonukat az önkormányzatok annak érdekében, hogy az állam által nem finanszírozott béreket az önkormányzatok valamilyen útonmódon ki tudják fizetni. Ezt kellene nagyon komolyan megvizsgálni. A másik pedig az, hogy az önkormányzati szövetségek tilta koztak a 2006. évi költségvetés önkormányzati szférára eső része kapcsán. Tisztelt Államtitkár Úr! A legszomorúbb az, hogy az önkormányzati szövetségek elmondják, 150 milliárd hiányzik, utána a sajtó úgy közli le, hogy 35 milliárddal többet ad az állami kö ltségvetés az önkormányzatoknak. Egy nagy frászt ad többet! (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) A 150 milliárdhoz képest 35 milliárddal segíti meg az önkormányzatokat a 2006. évi költségvetési hiánnyal szemben. (10 .00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem véletlen, hogy Ékes képviselőtá rsunk a 2001es költségvetés vitájára utalt az imént, nem is igen utalhatott másra, mert a 2002es költségvetésnek ugyebár nem volt vitája, 2001 – 2002re fogadtuk el 2000 végén - helyesebben: fogadták el önök (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Te is megszav aztad!) , hiszen mi ellene szavaztunk - azt a kétéves költségvetést, amely költségvetéssel kapcsolatban mondtuk el, hogy ez tarthatatlan, össze fog omlani, hogy önöknek sem fog sikerülni két évre előre tervezni, ha a kristálygömb birtokában vannak is. Ez sz óról szóra bejött, képviselő úr, nem volt ez riogatás, ez a tények racionális elemzéséből fakadó jóslat volt. Hogy most már elnök úr és Gógl képviselőtársam felszólításának is engedelmeskedve a normaszövegről szóljak, tisztelt képviselőtársaim, szeretném j elezni, hogy a már ma is sokat emlegetett művészeti oktatás témakörén belül nyújtottunk be olyan módosító indítványokat - az egyiket én is jegyzem , amely a művészeti oktatás normatívája felhasználásának ellenőrzésével foglalkozik. Ismert tény ugyanis, ho gy ezen az ágon, miközben igen hasznos és előremutató tevékenységet végez sok művészeti iskola és intézmény, igen sok a jogosulatlan normafelvétel, igen sok a - nevezzük nevén a gyereket - visszaélés, ahol voltaképpen látszattevékenységért vesznek fel komo ly normatívákat. A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy miközben az értékes tevékenységet finanszírozni kell - mégpedig ha a költségvetésnek lehetősége van rá, akkor emelkedő mértékben , aközben ellenőrizni kell azt, hogy ezzel ne éljenek vissza. Erre tesz ünk javaslatot több módosító indítványban is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Tállai András, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelettel jelzem előre, hogy normaszöveg, költségvetési hiány - Élő Norbert képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni. Szeretném megvédeni a magyar vállalkozókat Élő Norbert MSZPs
