Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
4579 Köszönöm szépen. Ha körbetartozás ügyben kíván valaki szólni, akkor a konkrét helyet is kérem megjelölni a költségvetésben. Ez természetesen m indenkinek szól, mert itt több hozzászólás volt. A jövőben azt kérem tisztelettel, én elővettem a költségvetést és azt az ajánlást, amit a költségvetési bizottság benyújtott, a részletes vita szabályainak megfelelően legyenek kedvesek megjelölni, mely rész éhez kívánnak szólni, és akkor e szerint folytatjuk a vitát. Tehát az első szakaszban vagyunk, normaszöveg. Felszólalásra következik Kovács Zoltán, a Fidesz képviselője. Két percben öné a szó. Parancsoljon! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés ! Jauernik képviselő úrnak igaza van: valóban vannak tartalékok az önkormányzati rendszerben, csak ezeket a tartalékokat nem az önkormányzatok használják. Az idén 21 milliárdot nyúlt le az önkormányzatokról államháztartási tartalék címén a központi költség vetés, most pedig 30 milliárdot, azaz 3 százalékot helyez tartalékba, aminek csak egy részére van esély, hogy az önkormányzatok megkapják. Az a régi vicc jut az eszembe, tisztelt képviselő úr, amikor a prímás a bazseválás után osztja a pénzt, és a brácsás mondja, ő miért nem kap - járni jár, csak nem jut. Most így vagyunk mi ezzel az államháztartási tartalékkal. Jár, az emelkedésbe beírja a Pénzügyminisztérium, bele is számolja, csak éppen a költségvetésben virtuálisan, papíron megjelenő pénzről van szó, az t az önkormányzatok 2005ben nem kapták meg, és 2006ban sem tudjuk még igazából, hogy mi lesz ezzel az államháztartási tartalékkal. Ha erre gondolt a képviselő úr, akkor igaza van, valóban vannak tartalékok, csak nem az önkormányzatok használják ezt az úg ynevezett államháztartási tartalékot, hanem a központi költségvetés, a rossz gazdálkodás következtében előállott államháztartási hiányt csökkenti ezzel. Ezt szerettem volna ehhez a felszólaláshoz elmondani. Ez a normaszöveghez tartozik, tisztelt elnök úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Nagyon helyes, köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisz telt Ház! Sisák képviselkőtársunk beesett a terembe, röptében megnyomta a gombot, és máris felszólította Jauernik képviselő urat, hogy mondja a tévénézők szemébe, hogy romlik a helyzet. Tisztelt Sisák Képviselőtársam! Szeretném önt tájékoztatni, hogy itt a szerepek jelen pillanatban fordítva vannak leosztva. Jauernik képviselő úrnak nem az a feladata, hogy azt mondja, a helyzet romlik. Ezt a feladatot önök vállalták magukra, és maradéktalanul teljesítik is. Ha ön azt állítja, hogy aki azt mondja, a magyar ö nkormányzati rendszerben tartalékok vannak, az nem ismeri a magyar önkormányzatokat, akkor ezt a véleményét szíveskedjék Kovács Árpád úrral, a Állami Számvevőszék elnökével megosztani. Jauernik képviselő úr ugyanis őt idézte, csak azt még nem hallotta a ké pviselő úr, mert akkor még nem volt a teremben. Jauernik képviselő úr őt idézte. Tehát ha ön úgy véli, hogy az Állami Számvevőszék elnökének lövése sincsen - (Jelzésre:) főigazgatója, elnézést - a magyar önkormányzati rendszerről, akkor a későbbiekben szív eskedjék nem hivatkozni rá, amikor az önkormányzatok sanyarú helyzetét ecseteli. Egyébiránt ön egyfolytában a 2004es állapotokhoz hasonlította a jövő évi önkormányzati költségvetést, amit megértek, ugyanis a statisztika alapvető szabálya az, hogy csak meg felelő bázist kell keresni, és akkor bármit be lehet bizonyítani. De érdekes módon ön nem a 2002es állapotokhoz hasonlította az önkormányzatok jövő évi lehetőségét, azokhoz a 2002es állapotokhoz, amit önök
