Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
4573 Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétper ces felszólalásra következik Bóka István, a Fidesz képviselője. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jauernik képviselő úrhoz szeretnék hozzászólni. (Ková cs Tibor: A pontokhoz lehet, nem a képviselőkhöz!) Ha a normatívák egyik évről a másikra nem emelkednek, az azt jelenti, hogy gyakorlatilag rosszabb a helyzet 2006ban, mint 2005ben, hiszen az áfacsökkentést és az egyéb járulékcsökkentést lényegében el fo gja vinni a közüzemi szolgáltatások emelkedő díjtétele. (9.30) Meg kell nézni egy intézményi költségvetést, meg kell nézni, hogy a közüzemi szolgáltatási díjak milyen mértékben emelkednek. Ezt nem kompenzálja sem az áfa, sem más. És gyakorlatilag nem beszé lünk arról, hogy 2006ban a 2005ös bérpolitikai intézkedések nincsenek lefinanszírozva, tehát ezzel mindenképpen mínuszos lesz a 2006os intézményi költségvetés, akár a művészeti oktatás tekintetében. De általában igaz, és egyre inkább azt látjuk, amikor például az önkormányzati finanszírozásnál bejön a költségvetési törvényjavaslat, és ha a bázisokat összevetjük, tehát 2005öt és 2006ot közös nevezőre hozzuk, akkor körülbelül 90 milliárd forintos mínuszt látunk, és lényegében akkor megjelenik egy 3031 m illiárd forintos módosító csomag. Ha önmagában levonjuk a 90 milliárdból a 3031 milliárd forintot, akkor is van még 60 milliárd forint mínusz nemzetgazdasági szinten, de valamennyien tudjuk, hogy a 31 milliárd forint nem többletfinanszírozás az önkormányz ati rendszerben. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Azt gondolom, hogy bemelegítésnek már az általános vitára talán elég időt is szántak a képviselő urak. Azt kérném tisztelettel, hogy a részletes vita szabályainak megfelelően folytassuk a vitát. Most abban a szakaszban vagyunk, hogy a normaszövegre vonatkozó észrevételeiket, javaslataikat és érveiket legyenek kedvesek elmondani. Úgyhogy ennek megfelelően felhívnám erre a figyelmet. Kékesi Tibor képviselő úrnak adom meg a szót, kétperces felszólalásra jelentkezett. Parancsoljon, öné a szó. Tehát a szakasz nem más, mint a normaszöveg. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Varga képviselő úr hozzászólásához szeretnék kapcsolódni. Úgy közelítettem meg a normat ívaproblémákat, hogy azt gondolom, hogy ellentétben államtitkár úrral - és ezért elnézést, hogy még vele is vitatkozom - én már nem vagyok megdöbbenve ezeken az állításokon. Azt gondolom, hogy amikor a jövő évi költségvetés 2,1 százalékos inflációval van m egtervezve, és ebben minden szakértő egyetért, hogy ez az infláció várhatóan e szám körül, inkább alatta, a maginfláció pedig inkább 1,5 százalék körül fog alakulni, és ismerjük, hogy az áfacsökkentés 4 százalékot levesz az áfakörbe tartozó és a normatíva részét képező költségekből; tudjuk, hogy feladatcsökkentés van az önkormányzatoknál, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást már nem az önkormányzatoknak kell kifizetni; tudjuk, hogy költségcsökkenés van, például az egészségügyi hozzájárulás szinte a felére , majd az év végén nullára csökken, akkor igen nehezen fogadható el, hogy az infláció mértéke ilyen alacsony, és a költségcsökkentés ilyen tetemes; akkor hogyan gondolja, milyen kalkuláció alapján gondolja azt a képviselő úr, hogy itt rosszabb helyzetbe ke rülnek a normatívák összessége tekintetében az önkormányzatok.
