Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
4489 Ez nem igaz!) , hiszen az már egy olyan munkaanyag, ami jóval nagyobb részleteket tartalmaz, illetve folyamatosan, t öbb hónapon át egyeztetődik az Európai Bizottsággal. (Nógrádi Zoltán: Dánia!) Ami a késedelmeket illeti, még mindig csak a formális oldalról szólva, azt szeretném elmondani, hogy tekintettel arra, hogy júniusra nem alakult ki a költségvetés kerete, és mind en egyes intézményrendszer fejlesztésével kapcsolatos, eljárási renddel kapcsolatos rendelkezés a mai napig még teljesen nyitott, s mi több, várhatóan körülbelül májusbanjúniusban lesz lezárva, elképzelhetetlennek tartottam azt, hogy a koncepciót hamarább be lehessen terjeszteni, kettő: elképzelhetetlen az, hogy a parlament ilyen részleteket tárgyaljon, egyrészt, mert nincs kész, másrészt nem tartozik a parlamentre. Ennyit a formális keretekről. Ami a tartalmi vonatkozásait illeti ennek a koncepciónak, sen ki semmilyen formában, érdemben azokat az elemeit nem tárgyalta, nem vitatta, amelyek az általános célokat jelentették, a stratégiai célokat jelentették vagy azokat a tartalmi elemeket, amelyek konkrétan a közlekedésfejlesztéstől kezdve a munkahelyteremtés ig vagy az informatika fejlesztésétől a gazdaságfejlesztésig… - és sorolhatnám tovább mindazokat az elemeket, amelyeket a koncepció tartalmaz. Ezeket ezek a hozzászólások nem érintették. Az itt lévő módosító indítványok, amelyek, hála istennek, már mégiscs ak tartalmi kérdésekkel foglalkoznak, egy igen szűk spektrumát érintik tulajdonképpen a koncepció munkálatainak. Nagyon hálás vagyok Pap János kollégának, aki tényleg igazán önuralommal is meg kellő szakmai felkészültséggel javaslatokat tett számunkra egye s részek értelmezésére, illetve átfogalmazására. Azt szeretném neki mondani, hogy a mai hozzászólása alapján is természetesen, miután részletes vita után még jogunk van ezt megvizsgálni, még egyszer vissza fogunk rá térni, hogy mely kérdések legyenek támog atva vagy nem támogatva, annál is inkább, mert egyes bizottságokban pozitívan, más bizottságokban pedig negatívan voltak a kérdések érintve. Azért egy alapvető kérdésre szeretném felhívni a figyelmet, ami kétségkívül az ellenzék és a kormánypártok között k oncepcionális különbség. Lehet ez időszakosan most, a mai történelmi helyzetünkben fontos. De hadd mondjam, hogy az, hogy a munkahelyek teremtése szerepel első helyen, azért nagyon célzatosan azt mutatja, hogy ma a világon, ezen belül Európában koncepcioná lisan is az emberi lét, az emberi jövő megalkotása érdekében, az emberi képességek kifejtése érdekében, az ember önmaga megbecsülése lehetőségeinek alapvető elemeként is a munkahely az, aminek a megteremtése, a hozzáférés lehetősége, mindenki számára bizto sítása mindenféleképpen gyakorlatilag a legfontosabb tevékenység. Ezzel kapcsolatban persze felmerülhet az a kérdés, hogy miért nem határoztuk meg, hogy hány munkahely. Ivanics kollégának azt szeretném mondani, hogy a szöveg részletes leírása tartalmazza, tehát kérem szépen, elolvasni szíveskedjenek azt, hogy mily mértékben próbálja közelíteni azt a bizonyos teljes foglalkoztatást, ami persze egy irreális kérdés, mert sok ember lesz, aki, ha akarjuk, ha nem, nem is akar majd dolgozni. De nem a négy fogalom bevezetőben való megjelenítése, hanem annak a részletes kifejtése, ami fontos. Ettől a pillanattól kezdve tehát azt gondolom, hogy az, hogy több munkahely, a későbbi definíció alapján kétségkívül nem azt jelenti, hogy egy, nem azt jelenti, hogy kettő, hane m megpróbálja közelíteni azt az optimumot, amit egy társadalom, ha nehéz körülmények között ugyan, de mégiscsak kényszerül elérni. Nem jelenti ez azt, hogy a négyben a negyedik az, hogy a környezet szép legyen, meg jó legyen, meg élhető legyen, hanem tényl egesen annak a reális folyamatát jelenti, hogy ahhoz az embereknek dolgozni kell, az embereknek jövedelemmel kell rendelkezni, ebből adódóan az államnak is jövedelemmel kell rendelkezni, hogy a környezet feltételeiben olyanokat tudjon biztosítani, ami önma gukból nem biztosítható. Nem lehet azzal kezdeni, hogy majd biztosítjuk a tiszta és jó, élhető környezetet, esetleg nem lesz munkahely - tehát hogy megfordítsam a gondolatmenetet, ami itt elhangzott. A fenntarthatósággal kapcsolatban azért van némi vitám P ap képviselő úrral, tekintettel arra, hogy a fenntarthatóság fogalma éppen a johannesburgi csúcs után nagyon nagy mértékben kiterjedt.
