Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
4490 Tehát ha elolvassuk azt a 432 ajánlást - most mondtam egy számot, végigolvastam, de nem emlékszem a pontos számra , akko r bizony azok a gazdaság, a társadalom, a környezet valamennyi feltételére kiterjesztik, összefüggéseiben vizsgálják, szemlélete tekintetében valóban még mindig a környezet erőforrásainak megfelelő használata és annak az óvása, annak vigyázása a döntő cél, de bizony a társadalom valamennyi lélegzésének, a társadalom mindenfajta rezdülésének pozitív irányban történő elmozdítását, és ezzel kapcsolatban a társadalmi fejlődés fenntarthatóságát is tartalmazza. Sajnos, kiterjed a gazdaságra is mint egy feltételre ndszerre, ami egyébként, elfogadom, sok szempontból negatívan volt értelmezve, talán itt is kijavítottuk, de összességében nem szűkíteném le azért a környezetre. A környezettel kapcsolatban is a minőség és a minőség kérdése - a környezet egyéb iránt eléggé parttalan fogalom. Környezet az is, amilyen környezetben most mi itt létezünk, de környezete az ellenzék a kormánypártoknak. Ebből adódóan a környezet parttalan fogalmát nem biztos, hogy benne szabad tartani, ezért volt, hogy bizonyos olyan jelzők voltak benne, amelyek azért ennek a használatát talán szűkítették. Mindenképpen arra szeretném kérni Pap kollégát, hogy ne vonja vissza a támogatott módosító indítványait, és esetleg ne vonja vissza még a nem támogatottakat sem ebben a pillanatban - erre még megl esz a módja később is , hátha az újabb értékelés kapcsán, mélyebben elemezve elérhető az, hogy ebből más fogalmak is megjelenjenek. (22.10) Van egy olyan benne, amit Ivanics úrnak szeretnék mondani, hogy bizony én is egyetértek vele, hogy KözépEurópára k éne szűkíteni ezt a régiófogalmat, mert valóban Magyarországnak itt most, ebben a koncepcióban a középeurópai szerepét kéne megerősíteni. Megmondom őszintén, megpróbálok majd hatni a döntéshozókra, hogy ez ilyen módon elfogadott legyen, nyilvánvaló, hogy ez esetleg önnek szimpatikus lesz. El szeretnék érkezni egy nagyon lényeges ponthoz, ami ezt az egész fejlesztéspolitikai koncepciót jelenti. A szemléletében senki se vitatta, senki se beszélt róla, én azért meg szeretném említeni, hogy azért nagyon fontos dolog az, hogy abban a hatalmas vitában, ami szerintem teljesen felületesen és értelmetlenül folyik e téma körül, hogy versenyképesség vagy szolidaritás, versenyképesség, kohézió vagy felzárkóztatás, ez a koncepció egy nagyon kiegyensúlyozott magatartást tanúsít. Elismeri azt, hogy versenyképesnek kell lennie az egész országnak, elismeri azt, hogy a gazdaság versenyképessége megalapozza a jövőt, de azokra a gazdasági versenyképességkoncepciókra támaszkodik, amelyek azt mondják, hogy a gazdaság versenyképe sségének viszont alapvető feltétele a jól kiképzett, a jól kimunkált, tökéletes emberfő, tehát az agy, a képesség, a tudás, valamint az az infrastruktúra és környezet, ami a feltételrendszert biztosítja. E nélkül nincsen versenyképesség. Ezt azért szerette m volna elmondani, mert a koncepción végighúzódik - sajnálom, hogy ez nem tűnt föl a szövegek olvasása közben , hogy van egyfajta koncentráció, és van egyfajta decentralizáció. Ugyanez vonatkozik egyébként az egész irányítási rendszer viszonylatában is, d e természetesen ez vonatkozik a területfejlesztéssel már összefüggő pólusképzésre is. Én tudom, hogy nagyon jóleshet a kormánypárti képviselőknek, hogy egy ellenzéki képviselő megvédi az ő javaslataikat, de a teljes igazság az, hogy nem kell őket megvédeni , mert kapcsolódó módosító indítványokkal ezek a javaslatok bekerültek, csak nem úgy, ahogy azt az ellenzéki képviselő hölgyek és urak gondolják. Olyan fejlesztési pólus, ami Budapestre és az 5 plusz 2 városra vonatkozik, nincs több, jelentem, a közeli tíztizenöt évben nem is lesz több Magyarországon, irreális, lehetetlen. Ha valaki a kritériumokat elolvassa, ha valaki beleolvas, hogy mi annak a célja, és teljesen tudomásul veszi, elfogadja mondjuk azt, de el kéne fogadni, mert a koncepciónak ez igazán a m eghatározása, amelyik olyan településeket jelöl ki pólusként, ahol a tudomány, a kutatásfejlesztés, a gazdaság, az ezen belül lejátszódó innovatív folyamatok, tehát a tudás termelőerővé válása, nagyon csúnya fogalommal
