Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
4488 híradásban megjelent, hogy Jack Straw angol külügyminiszter azzal indokolta, hogy esetleg kevese bb is elég, hogy ez is sokkal több annál, mint ami a Marshallsegély volt a második világháború után, ezért tehát jól jellemezhetően ez mindenféleképpen igen jelentős összeg lesz. De azért tudjuk azt, nem azért csinálunk egy országos koncepciót, hogy az eu rópai pénzeket elköltsük, hanem azért, hogy a saját jövőnket megalapozzuk. Itt rögtön a bevezetőben szeretnék visszatérni egyegy olyan megjegyzésre, ami a koncepcióval kapcsolatban sértőnek volt szánva, de igazában véve dicséret volt. Leginkább arra szere tnék visszautalni, amikor az hangzott el, hogy ez a fejlesztéspolitikai koncepció pontosan olyan hibásan van előkészítve és olyan megalapozatlan, mint az I. nemzeti fejlesztési terv volt, ugyanolyan hibás intézményrendszert alakít ki, mint az I. nemzeti fe jlesztési terv. (22.00) Én most itt mindenki előtt - és gondolom, a jegyzőkönyvek tanúsága szerint bárki számára, aki ezt akarja, elolvashatóan - szeretném elmondani, hogy az I. nemzeti fejlesztési terv megalapozása, amely az előző kormányzat idejében kész ült, és azt még Chikán Attila professzor úr mint miniszter készítette, minden eddigi megállapításom és minden eddigi kollegiális megállapítás szerint is egy kiváló és nagyszerű megalapozása volt az I. nemzeti fejlesztési tervnek. Tehát aki ezt kritizálja a mai ellenzék részéről, az a saját kormánya előzetes munkáját kritizálja, méghozzá jogtalanul, mert jó volt a munka. Azt is szeretném hozzátenni, hogy az abból következő intézményrendszer kialakítása is, ami a mai ismeretek szerint öt irányító hatóságot és öt operatív programot jelent, az előző kormány idején született meg, és akkor nekünk a kormányzat átvétele után összesen négy hónapunk volt, hogy a fejlesztési tervet betegyük az Európai Unió érdeklődési körébe. Ezért azt gondolom, hogy ezt az intézményre ndszert is kritizálni nyilvánvalóan lehetséges, csak nem érdemes, mert az illető kollégák saját munkájukat kritizálják. Tehát a dolgok történetét és folyamatát nagyon jó megismerni. Ezért szeretném megismételni azt, ami nyilván nagyon kevé s figyelmet érdemelt a kollégák részéről, de megismétlem, a vezérszónoklatomban elmondtam, hogy a fejlesztéspolitikai koncepció azért szükséges, hogy azokat a 1520 éves távlati célokat kijelölje, amelyek alapján a nyári viták figyelembevételével, a társad almi egyeztetések figyelembevételével, a Magyar Tudományos Akadémia által leírt javaslatokkal, a Gazdasági és Szociális Tanács igen érdemi észrevételeit beépítve is megkezdett nemzeti stratégiai referenciakeretnek adja meg azt a jogi hátteret, ami alapján az igazán ki tud bontakozni. Szeretném mindenkinek a figyelmét felhívni, hogy az előző ciklusban ezek a megalapozó munkák nemhogy nem értek el a parlament padsoraihoz, hanem nem értek el egyetlenegy képviselőhöz vagy egyetlenegy akkori ellenzékben dolgozó kollégához sem, tekintettel arra, hogy ellentétben a Nógrádi Zoltán képviselő úr által elmondottakkal, ez most nincs titkosítva, azt gondolom, hogy ez nem egy titkos kör, ahol mi ülünk, meg a nyilvánossága sem; az akkor az volt. Tehát szeretném mindenkinek most felajánlani, és kérdésként pozitívan megválaszolni, hogy érdemi szakmai vitára - érdemi szakmai vitára! - elolvasott anyagok, érdemi észrevételek, fogalmak tisztázása, javaslatok elhangzása alapján bármikor hajlandók vagyunk, sőt kifejezetten kéri a magyar kormány, annak nevében pedig én most itt. Mikor vagyunk hajlandók? Gyakorlatilag mostantól kezdve, hiszen a koncepció lezárását követően a stratégiai referenciakeret első változata is asztalra kerül, ezt január hónapban végig folytathatjuk, a január i parlamenti időszakban, bizottsági ülésekre, ha kell, vázlatos formában beterjesztjük, de természetesen parlament elé nem fog kerülni, mert sajnos a parlament március 31én már nem fog ülésezni, amikorra is mi ezt a nemzeti stratégiai referenciakeretet el készítjük. Amennyiben Nógrádi úr elfogadta volna szerény személyemet halk szavú válaszadóként a miniszterelnök úr helyett, akkor a plenáris ülés ma meghallgatta volna azt, hogy milyen ütemezéssel tervezzük a stratégiai referenciakeretet elkészíteni. Egyébk ént a világon sehol, Európában sehol nem kerül a referenciakeret és egyáltalán a stratégia már semmilyen ilyen jóváhagyásra (Nógrádi Zoltán:
