Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4481 jelentősen leromlik. Ezért aztán igazából nem is értettem ezt a módosító indítványt, amelyik azt mondta, hogy a környezet között, a környezet minden eleme között összhangot próbál teremteni. Ezt természetesen még lehetne sorolni, hogy a meg nem újuló természeti kincset minőségében meg lehet őrizni, csak mennyiségében úgy ki lehet használni, hogy egyáltalán nem felel meg a fenntartható fejlődés elvének, ezért nehezen értettem meg, illetve nem is értem, hogy a 7. pontot, amennyiben önök befogadták - márpedig befogadták , ehhez a 6. pont az általam most elmondottak alapján nem passzolt hozzá. Ezt a miniszter úr figyelmébe ajánlanám. A 10. pontban nem csak a fenntartható fejlődés szempontjait, tehát nemcsak “is”, hanem magát a szempontjait veszik fig yelembe, ez nagyon helyes. Az azonban már a bizottság ülésén nem volt teljesen, nem mondom, hogy fair, hanem teljesen korrekt, hogy ha az ugyanahhoz a ponthoz beérkezett módosító indítványt egyszer támogatják, egy másikat már nem. Miről van szó? Ha a 12. é s a 13. pontban a fenntartható fejlődés elvét, illetve az egész fejlesztéspolitikát azért fogalmazzuk meg, főleg hosszú távra, hogy itt egészségesebb és hosszabb élet, illetve biztonságos, tiszta, jó minőségű környezet legyen, akkor bizony véleményem szeri nt ennek a két pontnak kell elöl szerepelni, és a magasabb jövedelmek, illetve a több munkahely ezt kell hogy biztosítsa. Természetesen mondhatjuk azt is, nem olyan nagyon lényeges megfogalmazás ez, hogy nem lehet akkor teljesíteni ezen pontokat, ha a harm adik és negyedik helyen, a c), d) pontok alatt szerepelnek, de azért mégiscsak a preambulumban megfogalmazott célokat ezek talán sokkal jobban támogatták volna, így aztán a 12. és 13. pontban szereplő módosítókat önök nem támogatták. Amennyiben még van idő m, a 15. ponthoz… Ugye, öt percet mondott, elnök úr? ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Igen, még van ideje a képviselő úrnak. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Amikor a 15. pontban a fenntartható fejlődésről részletesen, bőven beszélnek, ami, megmondom ős zintén, számomra nagyon fontos, és önmagában már az is elfogadható, hogy beszélünk róla, a törvényjavaslatban többször megjelenik, többször szerepel, csak hát azt gondolom, a fenntartható fejlődésnek Magyarországon nem az esélyét kell megteremteni, hanem m agát a fenntartható fejlődést. A fenntartható fejlődés esélyét 1015 évvel ezelőtt kellett megteremteni, ahogyan véleményem szerint sok esetben próbáltuk is megteremteni, de ez sajnálatos módon nagyon sok esetben nem sikerült. Azt gondolom tehát, hogy magá t a fenntartható fejlődést kell megvalósítani. A 16. pont: véleményem szerint ez a kiegészítő pont így jó, ahogyan itt van, és a korábbiakban elmondottakhoz harmonikusan kapcsolódik, amikor a természeti értékek megőrzését, az erőforrásokat, a környezeti ér tékek fennmaradását és a fenntartható fejlődés elvének a konkrét szövegben való megfogalmazását foglalja magában. Sajnálatos módon ez nem kapott támogatást. Aztán a fenntartható fejlődéssel kapcsolatban… Kérjek újra öt percet? (Jelzésre:) Köszönöm szépen, elnök úr, majd innen folytatom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Mivel több felszólaló nincs, újra megadom a szót a képviselő úrnak ebben a vitaszakaszban. A képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát a 19. ponttól szeretném folytatni. Amikor az előbb azt mondtam a miniszter úrnak, hogy nagyon jónak tartom, tulajdonképpen csak hálás lehet az ember, hogy úgy tűnik, a fenntartható fejlődés kellően bekerült a javaslatba, eközben
