Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - A nyugdíj-előtakarékossági számlákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HORVÁTH CSABA, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
4470 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségve tési bizottság valóban (Zaj. - Az elnök csenget.) megtárgyalta az előttünk lévő törvényjavaslatot a nyugdíjelőtakarékossági számlákról. Amit a többségi vélemény előadójától, Varga képviselő úrtól hallottunk, az valóban hűséges tükrözése annak, ami történt , azonban a tükör nem teljes, és ittott egy kicsit ferde. Mire gondolok? Arra, hogy az a 15 igen és 6 vagy 8 tartózkodás egyfajta jó szándékú megelőlegezés volt a bizottság kisebbségi tagjai részéről. Azzal a szándékkal tartózkodtunk jó néhányan és nem sz avaztunk ellene a javaslatnak, mert a témát valóban jónak tartjuk; igen, a takarékosság erény, és gazdaságilag jót tesz a nemzetnek. Ez, amit a kormány elénk hoz, a nyugdíjelőtakarékosság lehet egyfajta hatásos instrumentum. A gondunk és a fenntartásaink vele szemben számosak. Ilyenek: ki a számlavezető? A számlavezető, mint ahogy könnyen elképzelhetjük, lehet egy bank vagy valamilyen pénzintézet, de ez nincs a törvényjavaslatban elmondva és határozottan kimondva. Ha bank, ezek számon kérhető intézmények, a banktörvények elég jók Magyarországon, és a bankoknak van tapasztalata hasonló dolgokban szerte a világon. Azonban a törvényjavaslat nem mondja ki, tisztelt Országgyűlés, hogy banke vagy kik, szövetkezés? És most nem szövetkezetre gondolok, hanem azokra a szövetkezésekre, amelyek ebben az országban az elmúlt öttíz év alatt gomba módra elszaporodtak, és emberek ezreit, százezreit megcsalták és bőszítették. Lehet, hogy ilyen egyéni összefogások jönnek? Álszövetkezetek vagy ügyeskedők? Tehát egyik gondunk, fenntartásuk a témával az, hogy ki a számlavezető. Egy másik az, hogy mennyi az adóösztönzés. Szó van az adóösztönzésről, de hogy az mennyi, és mennyi a juttatásértéke és mennyi a teher, amit az Államkincstár vállal, erre megvan igen elegáns és megbízható ökonometriai és financiális technika, arra jó lett volna hivatkozni, ha nem is kimondani. Aztán a másik, amikor megemlíti a törvényjavaslat, hogy kockázatgyakorló értékpapírok lehetősége felmerül, de valahogyan ez olyan laza, hogy nincs utalás arra, ki fo gja ezt a kockázatgyakorlást felügyelni. Arról van szó ugyanis, hogy értékpapírok, tőzsdére jutás, ez egy eléggé összetett valami annak a nyugdíjasnak a számára, aki soha életében ilyet nem csinált, de szeretne a nyugdíjelőtakarékossági folyamatban részt venni. Aztán az egyik legsúlyosabb hiányosság, amit láttunk a bizottságban, az, hogy a kamatjövedelemről nincs szó. Tisztelt Országgyűlés! Ha a pénz valahova letevődik, és ott gyűlik, az nyilván nem lesz elrejtve a szalmazsák alá, hanem befektetésre kerül. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Mi lesz annak a kamatával? Erről sincs szó sem. Abba kell hagynom. A bizottság fenntartásokkal van, és kívánatos volna, hogy a kormány ezt alaposabban fontolja meg. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak, a gazdasági bizottság előadójának. HORVÁTH CSABA , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság no vember 30án tárgyalta a nyugdíjelőtakarékossági számlákról szóló törvényjavaslatot, és az előző bizottságtól eltérően egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta. (Taps az MSZP soraiból.) (20.30) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Géczi Józ sef Alajos képviselő úrnak, az emberi jogi bizottság előadójának. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi bizottság mai ülésén 10 igen szavazattal, 8 nem ellenében általán os vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést. (Taps az MSZP soraiban.)
