Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3974 venni, hogy még a nemzeti fejlesztési terv előtt el fog készülni az agrárvidékfejlesztési koncepció, tehát a vidékfejlesztésnek egy agrár vetületű része is elénk fog érkezni, de a kormány már hónapokkal ezelőtt jelezte, hogy Glatz Ferenc elnök úrnak, akadémikus úrnak a “Párbeszéd a vidékért” mozgalmunk keretében született egy vidékpolitikai chartatervezete, és született egy tervezet a nemzeti vidékpolitikai tanácsról. Ez a négy d olog együttesen alkalmas arra, hogy előkészítse és kiérlelje azt, hogy azt a nemzeti fejlesztési tervet, amit jövő tavasszal Brüsszel asztalára le kell tennünk, addig politikai viták színterén tudjuk megvitatni. Ezért azt gondolom, a kormány és a két tárca részéről ez a bátorság, ez a nyitottság mindenféleképpen méltánylandó, hiszen az itt felvetett nézetek döntő többsége ezekbe a koncepciókba beépülhet. Más oldalról pedig maga a háttéranyag egy elemzés, aminek nagyon jó minőségű elemei vannak, nyilván lehe t ezt még jobban egybeszerkeszteni, de azt gondolom, hogy a háttéranyagot gazdagítani lehet, és megadni neki egy sodrást, egy irányt, és ebben az esetben a háttéranyagok is színvonalasabbak lesznek. De ha a két tárca vagy a kormány ezeket az anyagokat még tovább hagyta volna hónapokig bolyongani a különböző belső egyeztetések alagútjaiban és barlangjaiban és a szakmai vitákon, ahol mindenkit csak a saját része érdekel, nem pedig egy politikai szintű vitára hozta volna ide, akkor a nemzeti fejlesztési terv j övő évi uniós bevitelénél is hátrányosabb helyzetbe kerültünk volna. Ezek a viták tehát fognak folytatódni, hasonlóképpen az uniós költségvetéshez, a következő évben is, a választások előtt és a választások után is. Ezért ezzel a vitával, azt gondolom, min denféleképpen előbbre jutottunk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Domokos László képviselő úr, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha valóban politikai vitát érdemileg szeretnénk folytatni, akkor gondolom, nem ezzel a tíz emberrel a polgári oldalon és azzal a három emberrel az MSZP oldalán kell lefolytatni. A jegyzőkönyv kedvéért persze érdemes rögzíteni ezeket az észrevételeket, és ha mind Bán úr, Géczi úr, képviselőtársaim felszólalása úgy van, akkor azt gondolom, ebbe a trendbe, amely az országos területfejlesztési koncepcióról szól, és ha legalábbis a csokornak további növelésére, színesítésére, tagolá sára, új elemek beillesztésére van hajlam, akkor kérem, figyelemmel hallgassák, remélem, ez is hatással lesz a további módosításokra. Az egyik, amiről azt gondolom, hogy szét kell választani, több hozzászóló is szólt ebben, a területfejlesztés és a közigaz gatás problémája. Ez két különböző terület, két teljesen más célt szolgál, és más rendszerben gondolkozik. Az Európai Unióra is kár hivatkozni, hiszen az Európai Unió is külön veszi a fejlesztésekkel kapcsolatos kérdéseket és a közigazgatással kapcsolatos kérdéseket, sőt jó néhány kis ország sikeressége, akár az ír, akár a portugál példát nézzük, alapvetően mindig a mindenkori hétéves fejlesztési európai uniós irányelvekhez igazította a fejlesztés területi méreteit, területi jellegét és ágazati jellegét is, joggal, hiszen a pénzek jó része onnan érkezik ehhez kapcsolódóan, és ezért determinálja a hazai források kiegészítő jellegét is. Ha valóban az a célja ennek a területfejlesztési koncepciónak, hogy a leghatékonyabban egyrészt a fejlődést, másrészt pedig a felzárkózást, ezáltal a távolságokat közelítő, de az egészet együtt is emelő célt kívánja megfogalmazni, ha ebben egyetértünk, akkor talán néhány olyan szakmai előítélet tévedésen alapul, amelyre föl kell hívni a figyelmet. Azt gondolom, az egyik a póluss zemlélet. Nagyon sokan elmondták ezt a kérdést a fejlesztéssel kapcsolatban. Pontszerűen egy országot nagyon nehéz fejleszteni, de egy térséget is, amelyet egyébként helyesen, ha úgy tetszik, a 3. oldalon az 1. pont a) pontjában megfogalmaz oly módon, hogy kellene bizonyos centrumtérségek, póluscsoportok megerősítése. Ehelyett aztán később mind a
