Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - NÉMETH ZSOLT (független):
3969 Ennek a problémának a másik végén pedig azt látjuk, az a veszély leselkedik, hogy ha és amennyiben ez az anyag ilyen módon marad kifejtett, így fogadjuk el, akko r komoly veszélye van annak, hogy a kiszemelt fejlesztési pólusok pedig egészen egyszerűen a saját településfejlesztésükre fogják felhasználni ezt a lehetőséget. Természetesen lehet azt mondani, hogy egy komoly településfejlesztés után a régióképző vagy té rségfejlesztő hatásuk és kisugárzásuk nagyobb lesz vagy lehet a mostaninál, de azt gondolom, semmiképpen nem ez a cél, amit jelen állapotban magunk elé kell tűznünk. Ugyanakkor az is kérdés, és ezt kérdésként fel kell tennem, és remélem, hogy a vita lezárá sakor erre választ is kapok, hogy már jelen pillanatban is folynak úgynevezett koncepcionáló - vagy talán hadd nevezzem úgy, prekoncepcionáló - munkák a fejlesztési pólusokban kiszemelt városokban, különböző összetételű teamekkel. Amennyi ebből látszik, el lehet mondani azt, hogy noha próbálnak kapcsolatot keresni a saját környezetükkel, de az, hogy néhány kisváros vagy magyar viszonylatban középváros tekintetében néhány projektet bevesznek abba az elképzelésbe, amit majd elő akarnak tárni, ezt a legkevésbé nem lehet egy térségképző folyamatnak tekinteni. Ez ugyanaz a forrásmegosztó vagy egymást lekenyerező, egymást megnyugtató folyamat része, amelyben egyébként a magyar térségfejlesztés, illetve területfejlesztés működik. Tehát megint mondom, az, hogyha egy fejlesztési pólus a saját településfejlesztési szemszögéből, céljaiból kitekintve egyébként a régiójának néhány kisvárosa néhány projektjét - úgymond - beveszi ebbe a lehetőségbe, az a legkevésbé sem régiófejlesztés és nem területfejlesztés. Tehát ha ezt így fogja a tisztelt Ház elfogadni, akkor elméletileg és gyakorlatilag is sokkal kifejtettebb módon kell majd ennek a programnak nekiállni, máskülönben e két véglet valamelyikébe fogunk menthetetlenül és óhatatlanul belecsúszni. Ugyanakkor pécsiként persze érvelhetnék itt Pécs rendkívüli európai középvárosi erejére, de hadd ne tegyem, ugyanakkor azt gondolom, az általam is már említett módon leszögezhetjük, hogy Magyarországon koránt sincs Budapesten kívül még hat olyan város, amelyik európai középváros, és biztos, hogy nincs olyan, amelyik régiót lenne képes szervezni. Ebből következőleg felvetődik az a kérdés, hogy bebizonyosodotte már, hogy ez a hét területfejlesztési régió megfelel vagy nem felel meg azoknak a kívánalmaknak, amelyeket el kellene látniuk , illetve azoknak a funkcióknak, amelyeket be kellene tölteniük a magyar területfejlesztésben. (1.50) Azt látjuk, hogy egyrészt sok ennyi, másrészt meg akkor, amikor a térségi érdekek kerülnek előtérbe, akkor meg rendre kevésnek bizonyul, mert ezek a régió k tovább tagolódnak nemcsak megyékre, hanem meghatározott térségekre, illetve tájegységekre is. Én azt gondolom, hogy ennek megalapozottságát, az elméleti megalapozottságát is egyszer már le kéne tenni az asztalra, hiszen korábbi anyagok és különösképpen a '98 előtti, illetve a '98 tájékán született anyagok ennek elméleti felülvizsgálatát írják elő; ez ebben az anyagban nem történik meg. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Németh Zsolt független képviselő úr. NÉMETH ZSOLT (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogyha kinyitjuk a területfejlesztési koncepciót, akkor mindjárt az első oldalon vagy a harmadikon azzal találkozunk “A koncepció tartalma” című ré sznél: “A koncepció meghatározza azt a konszenzuson alapuló területi jövőképet…” - és nem folytatom. Ugyanennél a sornál a legutolsó pontként a következőt olvashatjuk: “A szubszidiaritás és a decentralizáció jegyében a dokumentum az ország hét területfejle sztési régiójának saját koncepcionális céljait is rögzíti.” Valóban rögzíti, mert tartalmazza, azt is mondhatnánk, hogy melléollózva az anyaghoz. Viszont nem jelenik meg beillesztve az országos területfejlesztési koncepció részeként mindez, különösen konsz enzus alapján nem jelenik
