Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3954 és Debrecen - képes arra, hogy fejlesztési pólusként megnevezzék; valószínűleg még Pécs sem, Miskolc meg Győr aztán végképp nem. Ehhez képest mi a nyugati hatá rszélen megdöbbenéssel tapasztaltuk azt, hogy fejlesztési pólusként az OFKban megnevezték Győrt. Úgy gondoljuk, hogy a NyugatDunántúl olyan adottságokkal rendelkezik, amilyenekkel semelyik más régió. Ebben a tekintetben ez ügyben kérem szépen, hogy enged jék meg, hogy felolvassam egy szombathelyi földrajzprofesszor, geográfusprofesszor véleményét. A kérdés így hangzik hozzá: “Ön szerint helyese versenyképességi pólusként megnevezni egyetlen várost?” A válasz: “Felesleges, ugyanis Magyarországon a régiók n em közigazgatási egységek. Korábban a területfejlesztési törvény kapcsán már felmerült, hogy ki kell jelölni a régiók központjait, de akkora volt a tiltakozás, hogy ez végül nem valósult meg.” Majd később azt mondja: “Egyértelmű, hogy Győr mint pólus nem a régió, hanem saját és közvetlen környezete fejlődésére lesz jótékony hatással. Jogos a félelem, hogy a pénzügyi forrásokból koncentráltan kap majd, ahogy eddig is.” Tisztelt Képviselőtársaim! Itt van a teremben e kései órán Szombathely város másik országg yűlési képviselője és polgármestere is. Ők is azért vannak itt, mint én, hogy ez ellen fellépjenek. És úgy gondolom, hogy ez ügyben közös az elszántságunk, közös az akaratunk. De az a kérésem, hogy amennyiben ez így van, akkor majd a szavazatokkal ezt tegy ék nyilvánvalóvá is akkor, ha majd erről döntenünk kell. Miben különbözik NyugatDunántúl az ország összes többi régiójától? Ez, úgy látszik, elkerülte az OFKt megalkotó szakemberek figyelmét is. Először is abban, hogy ez az átlagosnál erősebben rurális, vidékies jellegű térség. Sok a falu, ugyanakkor viszont öt megyei jogú város van. Közöttük városhálózati szemlélet alakul ki, nem egypólusos a fejlesztési irány. Egyetlen régió az országban, amely nem halmaz elhelyezkedésű vagy keletnyugati elhelyezkedésű , hanem északdéli elhelyezkedésű. Ebben a tekintetben viszont Győr mint a nemzetközi útvonal szempontjából jó helyen fekvő város, periferikus helyen fekszik. El kell mondanunk, hogy ezért sem jó ennek a pólusnak a megnevezése. És azt is el kell mondjuk, h ogy ezt úgy érezzük mi folyamatosan ott Vas megyében, Zala megyében, Sopronban, Csornán élve egyébként, hogy ez a régió folyamatosan kimarad a fejlesztésekből. Úgy érezzük, hogy ebből a szempontból - ebből a szempontból csak, még egyszer mondom - az ország mostohagyermeke. Kérem szépen, én elfogadom azt az elképzelést, amit az OFKban olvastam, hogy támogatni kell a fejletlen régiókat, de az nem jó elv, hogy a mozdonyt, amely húzza az országot, lelassítjuk, és a teljesítményét visszavesszük. Ma még csak fej lesztési pólus, aztán holnap már vagy néhány év múlva már régióközponti elnevezést aggasztunk a neve mellé. Ennek a koncepciónak az elfogadása pillanatnyilag nagyon nagy veszélyt jelent mindannyiunkra nézve, Szombathelyre, Vas megyére, Zala megyére nézve, de még Sopron vármegyére nézve is. Talleyrandnal szólva, ennek a koncepciónak az elfogadása most több mint bűn, hiba lenne. Kérem, ne tegyék! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (0.40) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra k övetkezik Pap János képviselő úr, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Szeretném elöljáróban elmondani, hogy kimondottan a környezet- és természetvédelmi részeket szeretném kiemelni az országos fej lesztéspolitikai koncepcióból, s nyilván ez okozhatta azt a félreértést, amit Szabó
