Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
3952 Nos, az eredmény egy o lyan anyag lett, amelyről joggal állíthatjuk, és ezt az általános vitában is elmondtuk, hogy bármely ország fejlesztéspolitikai koncepciója lehetne, bármely középeurópai ország, bármely európai ország, de bármely afrikai vagy délamerikai ország is kitűzh ette volna ezeket a célokat maga elé, és pontosan ráismerhetett volna, vagy maga elé tárhatta volna azokat az illuzionista elképzeléseket, amelyeket ez az anyag megfogalmaz a konkrét erőforrások és a konkrét cselekvési tervek nélkül. Pedig a felelősség val óban komoly, hiszen a következő 15 esztendő lehetőségeiről szól, és azokról a kérdésekről, azokról az erőforrásokról, amelyeket használhatunk, kihasználhatunk, jól használhatunk, és versenytársainkkal szemben, amelyek a valóságban léteznek, előnyre tehetün k szert, hiszen ez jelentheti a következő időszakban az ország fölzárkózását gazdasági és társadalmi szempontból egyaránt. Megérdemeltünk volna tehát egy valódi nemzeti fejlesztési tervet, ahogy az korábban beharangozásra került, megérdemelt volna az Orszá ggyűlés is egy valódi nemzeti fejlesztési tervet, egy olyan dokumentumot, akár a nemzeti stratégiai referenciakeretet, amelynek pontosan meghatározott a műfaja, pontosan meghatározott a tartalma, meghatározott a belső szerkezete, és meghatározottak mindazo k a körülmények, amelyek mentén ezt értékelni lehet. Az a véleményünk továbbra is, hogy ez alapján az általános anyag alapján megfoghatatlanságában, értékelhetetlenségében, ellenőrizhetetlenségében a kormány nem kaphat fölhatalmazást az Országgyűléstől arr a, hogy lefolytassa e koncepció alapján azokat a tárgyalásokat, amelyek a következő időszak európai uniós forrásainak fölhasználását jelentik. Nem kaphatja meg a kormány a fölhatalmazást erre a tárgyalásra, mert azoknak az alapelveknek sem felel meg, amely eket a kormány, bár határozati javaslatában rögzít, és az Európai Unió valóban előír, de ez az anyag nem képes arra, hogy ezeket a kritériumokat teljesítse. Ez nem egy fenntartható, nem egy átlátható, nem a partnerség elvén nyugvó, nem mérhető, nem program ozható és nem is decentralizálható szöveggyűjtemény. Továbbra is az az összefoglaló vélemény ezzel kapcsolatosan (Dr. Géczi József Alajos: Valami jót is mondjál már!) , meghallgatom képviselő urat majd, hogyha szólásra emelkedik, köszönöm szépen, hogy végig hallgat; továbbra is azt kell hogy elmondjuk, egy olyan szóvár, amely könnyen összeomolhat, és a működőképességét, végrehajthatóságát, legfőképpen az ország jövőképét illetően azokat a prioritásait nem lehet benne megfogni, amire valamennyi gazdasági és tá rsadalmi szereplő vár. (0.30) Hiszen felelős és cselekvő kormányzáshoz olyan dokumentumra van szükség, amely a felelősséget, a nyomonkövethetőséget biztosítja, és a cselekvésnek pedig pontos időintervallumot, pontos eszközrendszert ad, nem pedig homályos, tovatűnő vagy távolban metsző horizontokat ad, amely soha semmiféle eszközrendszerrel nem párosítható, nem kezelhetőek azok az időintervallumok és azok az ellenőrzési pontok, amelyek mentén ennek a hatékonysága értelmezhető lenne. Éppen ezért egyetértve a korábban megszólaló képviselőtársainkkal, továbbra is azt hangoztatjuk, hogy az anyag önmagában általános vitára sem alkalmas, de leginkább azt kell hangoztatnunk, hogy az ország jelenlegi helyzetéhez, az ország törekvéseihez, a benne működő magyar gazdasá g és társadalom szereplőinek jövőbe vetett hitéhez nem méltó az anyag. Ezzel egy kicsit szégyent vallottunk, és kár, hogy ezzel a véleménnyel kell az ország következő 15 éves jövőjét meghatározó alapdokumentumot illetnünk az ország Háza és az ország nyilvá nossága előtt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Sági József képviselő úr, Fidesz. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) :
