Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
3932 Na már most, ha egy fiktív folyamatot az önök által majdan elfogadott törvény mentén végigviszünk, akkor néhány szövetkezetet rövid időn b elül tönkre lehet tenni, azokat is, amelyeknek most önök vagyont akarnak juttatni. Miért? Azért, mert hogyan is folyik utána az átalakított üzletrésznek az értékbecslése? Az egyik az, amiről Kékkői Zoltán beszélt, hogy az önök által megfogalmazott, előző é vek során alkalmazott üzletrészfelvásárlási értéken. Hát, ez nevetséges volt már akkor is! Hát épp ezért találta ki a polgári kormány, hogy ne szégyenítsék meg az üzletrésztulajdonosokat ezekkel a 1012 százalékos, 15 százalékos felvásárlási árakkal, han em mondjuk meg, hogy ezek vagyont érnek! Ráadásul milyen vagyont érnek! A jegyzett tőke meg a saját tőke arányában érő vagyont érnek, tehát sok helyen nemhogy 100 százalékot, hanem 180150 százalékot is érnének ezek az üzletrészek. Természetesen egy tönkre ment téesznél nem ér ennyit, de annak nem is adnék vagyont, mert az azt csinálja, hogy önöktől három éven keresztül folyamatosan elvett több tíz milliárd forintot. Ugye, ezt hívták önök konszolidációnak. Kár volt a feneketlen kútba vizet önteni. Most megin t megpróbálják ugyanezt, kinek a rovására? A valamikori alapítók, az üzletrésztulajdonosok rovására. Na, tehát nézzük csak! Mi történik? Lesz belőle alaprészjegy, esetleg befektetői részjegy, esetleg átalakított befektetői részjegy, vagy esetleg közösségi alapba ajánlja föl a tulajdonos. Ezeket, mint említettem, önök az alaprészjegy kivételével mindegyiket az aktív vezetés kényekedvére bízva értékeltetik le, mert bizonyára a leértékelése fog megtörténni ezeknek. De mi is van azonban az alaprészjeggyel? Az alaprészjegyre ugye az a szabály, hogy az azonnal kifizetésre kötelezett, 30 napon belül. Na most, önök megszavazzák ezt a törvényt, ahogy látom, a szándék egyértelmű, és tételezzük fel, hogy a napokban egy soha még szövetkezetben egyetlen helyen tagságot nem vállaló személy jelentkezik az egyik szövetkezethez - legyen ez egy mezőgazdasági szövetkezet - tagnak. A tagfelvételi szabályok manapság eléggé egyszerűek, sőt még néha várják is az új tagot. Ez a tag a bent lévő tagoktól elkezdi felvásárolni az üzle trészt, nem 15 százalékon úgy, ahogy önök tervezik majd itt kifizetni, hanem azt mondja, lehet, hogy ad érte 20 százalékot is. Természetesen a tagok azt látják, hogy végre megint valaki, aki többet ad, mint amit terveznek, hogy nekem majd adjanak. Igen nag y mennyiségű üzletrészt felvásárol, és jön az üzletrész átalakítása, és azt mondja, hogy én alaprészjegybe szeretném ezt nevesíteni. Ebben a pillanatban a téesznek kifizetési kötelezettsége fog keletkezni 30 napon belül. Rövid időn belül ez a külső személy 20 százalékos befektetéssel 100 százalékos kifizetést fog tudni szerezni, és önöknek tönkremegy az összes téeszük, amelyeket most talpra akarnak állítani a polgári kormány által felvásárolt üzletrészek ingyenes átadásával, és az üzletrésztulajdonosok 100 százalékos vagy 180 százalékos értékű üzletrészei 1520 százalékos odaadásával. Ezt fogják önök okozni annak következtében, hogy elhangzott, egyetlenegy érdemi szervezettel nem egyeztettek. Az FVMen belül most már meghonosodott kamarai vezérkar is ellenz i - információim szerint - mert ők maguk sem értettek egyet. De az a meglepő, tudják, hogy amikor itt napirendrevételi vita volt, és a tárgysorozatbavételnél Bernáth Ildikó képviselőtársam kérte, hogy munkaszüneti nap legyen december 24e, azzal utasítot ták önök el, hogy ezt nem egyeztették le az érintett szervezetekkel, mondjuk, a munkaadókkal, ezért elállnak ennek a törvények a tárgysorozatbavételétől. (23.00) Tessék mondani: hát nem szégyellik magukat? Ezt kivel egyeztetté k le? Ki volt az a szervezet… - mondjanak már egyet, ne a Parasztszövetséget, amelynek 8 vagy 10 tagja van, hanem amelyik tagsággal rendelkezik, aki már látott közelről földet meg közelről szövetkezetet, nem a buli és a haverok kategóriájába tartozók, akik most reménykednek, hogy itt nagyon komoly vagyont szereznek 51015 százalékos névértéken, hanem aki végigélte a szövetkezeti életet, tulajdonosként, megbízott vezetőként, hogy vajon ők mit látnak ebből a szövetkezeti törvényből. Azok jó érzéssel nem mond hatják, hogy ez a szövetkezeti törvény jó. A csibészeknek most adnak egy nagyon nagy lehetőséget óriási vagyon koncentrálására. Ez az utolsó szeg az üzletrésztulajdonosok koporsóján, és
