Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3919 törvényjavaslatot, és a törvényjavaslat kormánypá rti képviselők többségével került elfogadásra, ugyanakkor a kisebbségi álláspont egyértelmű elutasítása nem szavazatokban nyilvánult meg. Ez legfőképp abból adódott, amit az előttem szóló képviselőtársam is említett, hogy a Nemzeti Földalap nem szolgálja e gyértelműen a “Földért életjáradék” programot, ez csak a kommunikáció és szavazatszerzés szintjén működik, a mai időszakban ez a választási kampány része. A Nemzeti Földalapnak tartalmi elemét nem hozza be, ugyanakkor a “Földért életjáradék” programban nem hoz az idős emberek életminősége szempontjából jelentős javulást, illetve változást. A lényeg a földnek nem az államosítása, de a földnek az idős emberek alól és az örökösök elől való elvétele. Ezenkívül nem egyértelmű a törvény rendelkezése, módosító jav aslat rendelkezése a környezetvédelmi és természetvédelmi területek vonatkozásában, valamint homályosan adja meg a Honvédelmi Minisztérium kezelésében levő földterületek hasznosítását, legfőképp azért, mert a Honvédelmi Minisztérium kezelésében jelentős me nnyiségű természetvédelmi terület, illetve Natura 2000es terület van, amelyre ez nem vonatkozik, nem említi. Ugyanakkor a Natura 2000es területekkel kapcsolatos aggályainkat már több mint egy éve kifejtettük, ez azóta sem került kezelésre, illetve nem ke rült megfelelő funkcióba, és ez a Nemzeti Földalapról szóló törvénymódosító javaslat sem hoz érdemi előrelépést. A környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleménye ezen okok miatt fogalmazódott meg. Ezenkívül azt a furcsaságot fogja hozni ez a módosító indí tvány, amelyet a minisztérium terjesztett be, hogy az egyéni képviselői indítványok elfogadása után azonnal kiemeli a Nemzeti Földalap 5. §át, ami igazán mulatságos történet, egymás után ugyanazzal az üggyel oda és vissza, plusz és mínusz vonatkozásban fo glalkoznak a kormánypárti képviselők, illetve a minisztérium. Ez valóban egy szétcsúszó, széteső rendszer, illetve széteső politika, amelyet nem támogathatunk. Ennek fényében a kisebbségi szavazatok “nem” irányát kívántam megindokolni. Köszönöm szépen, eln ök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 88 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lengyel Zoltán k épviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Döbbenetes, hogy három és fél éves semmittevés után lázas törvényalkotás van a mezőgazdaság területén, és ez a lázas tevékenység rettentő lázasan, éjszaka történik; rendszeresen éjszaka történik, a közvélemény és a közfigyelem teljes kizárásával. Így került sor a mai napon is erre a rettentő fontos törvényre, ami nem másról szól, mint a magyar termőföldről. Arról a magyar termőföldről, amire a minis zter úr is letette a nagy esküt, hogy meg fogja védeni a külföldiek elől. És előttünk van a jogszabálytervezet, és látjuk, hogy benne van számtalan kiskapu. Benne van számtalan olyan dolog is, ami valószínűleg nem kellőképpen átgondolt. Benne van néhány ol yan kérdéskör, amiről Kékkői képviselőtársam is beszélt, amit az előző kormány agrárpolitikájából mentettek át annak ellenére, hogy a jelenlegi kormánypártok és a jelenlegi előterjesztők ezt nem találták jónak, és hatályon kívül helyezték. Úgy tűnik, hogy teljes a fejetlenség, és több alkalommal kérdeztük már meg azt, hogy mi módon fogják megvalósítani ennek a jogszabálynak a mentén a szociális földprogramot, miképpen lesz esélyegyenlősége az önkormányzatoknak a szociális földprogram végrehajtásánál. Senki nem tudott erre választ adni, de azt hiszem, ha fölteszünk még egy kérdést, ami úgy szól, hogy mi is az a közcél, amire az önkormányzat megkaphatja a földterületet, nem vagyok benne biztos, hogy tudnának választ adni, sőt mi több, rögtön korrigálom magam, biztos, hogy nem tudnak megfelelő választ adni erre a kérdésre. Nem tudják meghatározni, hogy mi az a közcél, ami alapján önkormányzatot földhöz fognak juttatni. Biztos, hogy vannak elképzelések, nekünk is vannak ezzel kapcsolatban
