Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3908 szabályozást, amely hátrányt biztosít azok számára, akik Magyarországról exportálnak bort. Mint tudjuk, rettenetesen nehéz helyzetben vannak azok, akik bort akarnak kivinni az országból, és természetesen a legcélszerűbb őket néminemű fizetési kötelezettséggel sújtani, hogy kicsikét romoljon a versenypozíciójuk. Nos, ezt messzemenően nem tudjuk támogatni, ezt a kérdést mindenféleképpen meg kell oldani. Az viszont egyszerűen meglep, hogy akkor, amikor arról beszélünk, hogy Magyarországon legyen tiszta, jó minőségű bor, akkor elhangozhat a magyar parlamentben olyan, hogy a mennyiség a lényeg. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem a mennyiség a lényeg, hanem a minőség a lényeg. A minőség a lényeg! Még egyszer mondom, az a lendületes és bátor bejelentés, miszerint meg kell védeni a gazdákat az Európai Unióval szemben: ne azzal törődjünk, hogy az Európai Unió mit tesz, azzal törődjünk, hogy a magyar gazdákat hogyan tudjuk kedvező helyzetbe hozni az európai uniós piacon, illetve azon kívül. Nos, ez a szabályozás a jelen formájában nem ezt biztosítja, pontosan az ellenkezőjét, ezért ezen változtatni kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Fidesz, ötperces időkeretben . DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A bortörvény módosításához nyújtottam be kapcsolódó módosító javaslatot, ahhoz a részhez, amelyben a jövedéki adó helyébe lépő forgalombahozatali járulékró l van szó. Öt javaslatot készítettem. Annak reményében szólok most, hogy megnyerjem az önök támogatását a javaslatokhoz. Az előttünk álló kormányjavaslat, ha kicsit mélyebbre nézünk, pontosan megmutatja, mi történik akkor, amikor a kormány adócsökkentést í gér. Nos, ekkor jön a nagy átverés: adócsökkentés helyett többet kell fizetni, és rosszabbul járnak jelen esetben a bortermelők, a borosgazdák. Mindeddig a még jelenleg hatályos törvény szerint literenként 8 forint jövedéki adót kellett fizetni. Most a kor mány azt terjesztette elő, hogy ezt a 8 forintot a bor marketingjére és a minőség ellenőrzésére lehessen fordítani. A szándék önmagában helyes, a szándék támogatandó. A kormánynak az a hozadék ebben, hogy azt a hamis látszatot kelti, hogy eltörli az adót. Persze, ezzel egy időben eltörli a jövedéki adót, s ezzel egy időben pontosan 8 forint literenkénti forgalombahozatali járulékot vezet be, tehát itt nem történt adócsökkentés. A gazdáknak azért lehet jó ez a javaslat, és azért érdemel támogatást, mert a tá rca az egyeztetések során azt ígérte nekik, hogy ebből a 8 forintból 5 forintot majd ő maga, a szakma a bor marketingjére fordíthat, illetve a 3 forint a minőségellenőrzésre kerül visszafordításra. Nézzük, mi történt ezekkel a helyes és támogatandó szándé kokkal szemben! Mi történik akkor, ha elfogadjuk a kormány által beterjesztett javaslatot? Ha ezt tesszük, akkor a gazdák az eddigi helyzetükhöz képest lényegesen rosszabbul járnak. Rosszul járnak, mert előre kell ezt a járulékot megfizetniük. Rosszul járn ak, mert többet kell fizetniük, mint amennyit eddig fizettek. Előre kell megfizetni ezt az adóval azonos mértékű járulékot, azaz az el nem adott bor után is előre ki kell fizetni, mert a forgalombahozatali engedély kiadásának ez az előfeltétele. Csak emlék eztetőül jegyezném meg annak, aki talán nem ismeri és nem figyelt rá: eddig a bor értékesítése után kellett megfizetni ezt a jövedéki adót, annak függvényében, hogy milyen típusú adóraktárt működtetett az adott bortermelő, borosgazda, vagy havonta a nagyok nak, vagy pedig félévenként a kisebbeknek, akik egyszerűsített adóraktárt működtettek - ezzel szemben most mindezt előre kell megfizetni. Ez, tisztelt képviselőtársaim, lényeges változás, visszalépés, rossz a gazdáknak, ezért megítélésem szerint ez a módsz er nem támogatandó.
