Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, a felsőoktatásról szóló, az Országgyűlés 2005. május 23-ai ülésén elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter:
3883 Köszönöm szépen. Ott folytatnám, ahol Szabó képviselő úr abbahagyta. Azt a helyzetet képzeljük el, ha mindezt felajánlottuk volna, hogy szabadon lehet választani! Tehát ez sok esetben jó sz erintünk, liberálisok szerint, de ha egy reformot kell végrehajtani egy fontos területen, akkor minden bizonnyal az nem úgy működik, hogy lehet választani. Lehet, hogy ha a kisebb parlament esetében felajánlanánk a képviselőknek, hogy eldönthetik, hogy bej önneke vagy sem, akkor látszólag kisebb lenne a parlament, mert valószínűleg a 90 százalékuk otthon maradna, de valójában ez sem jelentene megoldást, hiszen a parlament maga nem lenne kisebb, a fizetésüket ugyanúgy felvennék. Pósán képviselő úrnak tehát n incs igaza, egyrészt a törvény valójában tényleg tesz különbségeket bizonyos esetekben, másrészt pedig az egy abszurdum, hogy egy ilyen reformot úgy vezessünk be, hogy felajánlhatóvá tesszük: aki akarja, így csinálja, aki akarja, úgy csinálja - szerintem i lyen még nem volt. Még egy szó arról, ami még nem volt. Erre szerettem volna mindenképpen reagálni. A Magyar Demokrata Fórum hozzászólója arról beszélt, hogy alkotmányossági aggályokat vet fel, hogy a hallgatók képviselete hogyan nincs, illetve hogyan van biztosítva. Olyan sem volt még, legalábbis legjobb tudomásom szerint, hogy alkotmánybírósági döntéssel szemben fordult volna valaki Alkotmánybírósághoz; lehet, hogy Pettkó András erre készül, és ezt is meg fogja tenni, hiszen a javaslatba ezek a passzusok az Alkotmánybíróság határozata alapján kerültek be. És még egy utolsó dolog, ez pedig az akadémiai és a menedzseri típusú kompetenciák kérdése, amelyről Magyar Bálint az expozéjában beszélt. Még egyszer szeretném elmondani, hogy mi, liberálisok el tudtunk volna fogadni ennél radikálisabb megoldást is, ennél nagyobb mértékű megjelenését, bizonyos menedzseri kompetenciáknak nagyobb erővel történő megjelenését az egyetemi, felsőoktatási vezetésekben; a különböző szakmai és alkotmányossági folyamatok végén előá llt kompromisszumos javaslatot ezzel együtt természetesen meg fogjuk szavazni. (19.20) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! További felszólalásra senki nem jelentkezett, ezért a záróvitát lezárom. Megké rdezem Magyar Bálint oktatási miniszter urat, kíváne válaszolni. Miniszter úr jelzi, hogy igen. Önt illeti a szó. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha elnök asszony felvilágosítana, hogy hány perc áll rendelkezésemre ilyen kor… ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Késő este van már, körülbelül két óráig tart a mai ülésnapunk, ezért az ésszerű határidőt javaslom miniszter úrnak. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Akkor megpróbálok rövid lenni. Jómagam el tudtam volna képzelni, és pár toltam is egy radikálisabb felsőoktatási reformot, számomra elfogadható lett volna, ha a felsőoktatási intézmények jogállása a közhasznú társaság. Számomra elfogadható lett volna az is, ha a felsőoktatási intézményekben dolgozók nem közalkalmazottak, hanem munkavállalói az intézményeknek. És számomra elfogadható lett volna az is, ha a diákok megrendelői pozícióját egy hitellel teljesen lefedett tandíjrendszer is megerősíti, és ezzel a megerősített megrendelői pozícióval lépnek fel a felsőoktatás szolgáltatá spiacán. De ugyanakkor politikus vagyok, egy koalíciós kormány tagja, és tudom azt, hogy egyszerre kell megegyezni a szakmával, és egyszerre kell olyan javaslatot letenni,
