Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, a felsőoktatásról szóló, az Országgyűlés 2005. május 23-ai ülésén elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3882 Lényegében nem csinál mást, csak azt mondja, hogy ami eddig volt, kidobjuk, hozunk helyette egy teljesen újat, függetlenül attól, hogy ez nem mindenhol célravezető. Végigbeszéltük többször is, hogy jó néhány területen abszolút indokolt, és vannak olyan területek, ahol érdemes lenne megfontolni, hogy kötelező jellegűvé kelle ezt tenni. Ahogyan azt is érdemes lett volna megfontolni, hogy már 2006os bevezetéssel előírjuke kötelező jelleggel minden intézményre nézve ezt a 3+2es képzést, vagy pedig hagyunk lehetőséget és módot arra nézve, hogy egymás mellett éljen két képzési szerkezet. És majd meglátjuk, hogy az újnak milyen erősségei és gyengéi vannak, és a réginek milyen erősségei és gyengéi vannak, mert gyakorlatilag most az egész magyar felsőoktatást önök beleviszik egy olyan területre, amit maximum csak külföldről ismerünk, és van, ahonnan jó, és van, ahonnan meg rossz tapasztalatokat lehet hozni ezzel kapcsolatban. Más országok ban, ahol szintén van egy átállás a bolognai típusú képzésre, sem a német tartományokban, sem az olasz területeken nem ugranak egyből bele a mély vízbe, és nem kényszerítenek bele minden intézményt ebbe a rendszerbe, hanem gyakorlatilag nagyobb kifutási id őt hagynak mindegyikre nézve, azért, hogy lehessen mód korrigálni a fennálló problémákat. Erre mondjuk mi azt, hogy ez egy voluntarista megközelítés, reformáljunk a reformáció kedvéért, de ez önmagában sajnos nem ésszerű, tisztelt képviselőtársaim. A legna gyobb problémánk továbbra is ez a törvénytervezetben, és az, hogy jó néhány kérdést koherensen nem fűz össze jogszerűen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Szabó Zoltán képviselő urat illeti a szó, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MS ZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Pósán képviselő úrnak megint csak nincs igaza. A törvény igen sok tekintetben differenciál, igen sok tekintetben nemcsak hogy kivételt enged, hanem kivételt tesz, amikor azt mondja, hogy bizonyos típusú képzések csak eg yciklusú módon, magyarán a bolognai rendszert kivédve, bizonyos típusú képzések, mint például a pedagógusképzés ugyan két ciklusban, de csak mester szinten folytathatóak. Nem biztos, hogy annak értelme van - volt ilyen vita, de úgy tűnik, hogy ez nyugvópon tra jutott - hogy valakinek 18 éves korában el kelljen döntenie azt, hogy tényleg pedagógus akare lenni, és belemenjen egy olyan csőbe, aminek a végén csak pedagógusdiplomával tud kijönni, noha közben esetleg meggondolja magát, és nem pedagógus akar lenni . Erre nézve egészen biztosan célszerű, ha megadjuk neki a választás lehetőségét. De általában véve, tisztelt képviselő úr, a helyzet az, hogy a törvény elég részletesen szabályozza azt, hogy mely esetekre nem vonatkozik a bolognai típusú képzés, illetve m ely esetekre vonatkozik ugyan, de az adott képzettséget csak mester szinten lehet megszerezni. Ami most már a korrekció lehetőségét illeti, azt gondolom, hogy korrekcióra nem akkor van lehetőség, ha egyre halogatjuk valaminek a bevezetését, hanem ha beveze tjük, és megtapasztaljuk, hogy esetlegesen milyen hátrányai vannak. Elmondtam már többször, szeretném most is elmondani. Amikor, ha jól emlékszem, 1963ban Svédországban áttértek a baloldali közúti közlekedésről a jobboldali közúti közlekedésre, akkor lehe tett volna azt mondani, hogy ezt csináljuk fokozatosan, és holnaptól csak a buszok közlekedjenek jobboldalt, a többi, ha akar, maradhasson baloldalt - de lehet, hogy ebből káosz lett volna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Gusztos Péter képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) :
