Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, a felsőoktatásról szóló, az Országgyűlés 2005. május 23-ai ülésén elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3880 elfogadni.” Idézni csak pontosan, szépen, pláne a klasszikusokat - ezt Pokorni Zoltán, a Fide sz vezérszónoka mondta, minden bizonnyal a minisztérium kompromisszumképtelenségére utalva, a törvényjavaslat vezérszónoki körében, annak a törvényjavaslatnak a vitájában, amiből egy volt, tisztelt képviselő úr. Ezt a felsőoktatási reformtervezetet, én mag am nem emlékszem rá, hogy ötször vagy hatszor nyújtotta volna be az Oktatási Minisztérium, mint ahogy ön azt az első megszólalásában említette volt. Azt mondta, képviselő úr, hogy ötször vagy hatszor futott neki a parlamentben ennek a javaslatnak a tárca. Egyszer, előtte két, két és fél, majdnem hároméves, széles körű társadalmi vita volt, amelynek során a minisztérium számos alkalommal bizonyította sokszor a radikálisabb reformok híveit elszomorító kompromisszumkészségét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Pósán László képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Én nekifutásról beszéltem, a nekifutás alatt pedig nem azt értettem és nem úgy fogalmaztam, hogy a parlamentben. A nekifutás alatt azt kell érteni, hogy nem tudom, hány verziót csináltak, és nem tudom, hány esetben kellett megküzdenie a minisztériumnak is mindenféle jogos kifogásokkal. Ellenben azért szeretném emlékeztetni Gusztos képviselő urat, hogy az ellenzék valób an nyitott volt arra, hogy értelmes kompromisszumos javaslatok sokaságával egy jó törvény szülessen. A probléma az, tisztelt képviselő úr, hogy a kormányoldal mutatott teljes érzéketlenséget, olyannyira, hogy nemcsak érdemi módosító javaslatok befogadására volt teljes mértékben zárt, hanem még a helyesírási és stilisztikai hibákra benyújtott módosító javaslatokat is kapásból elutasította. Ennyit a kompromisszumkészségről és ennyit a bölcs és megfontolt, előretekintő kormányzati magatartásról. Köszönöm szépe n. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a kétperces, sokunkat kielégítő őrjöngés után egy normál fels zólalás keretében szeretném elmondani azt, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének, a magyar liberális párt országgyűlési frakciójának mi a véleménye a zárószavazás előtt a záróvitában erről a törvényjavaslatról. Amikor első körben tárgyalta ezt a parlament , akkor három nagyon fontos szempontot említettem a liberális párt frakciójának vezérszónokaként. Azt mondtam, hogy számunkra nagyon fontos az, hogy ez a törvényjavaslat elősegítse Magyarország versenyképességét azon keresztül, hogy a hazai felsőoktatást v ersenyképessé teszi, és azt mondtam, hogy meggyőződésünk szerint ennek a kritériumnak az eredeti törvényjavaslat megfelel, és ezért támogatjuk. Ez áll most is. Azt mondtam második nagyon fontos, általunk vizsgálandó szempontként, hogy a Szabad Demokraták S zövetségének, a liberális pártnak fontos tényező az, hogy bizonyos liberális alapelvek hogyan jelennek meg egy ilyen átfogó reform kapcsán. Akkor is elmondtam, hogy tekintve a miniszter személyét és politikai meggyőződését, nem nagy zsákbamacska az, ha kin yilvánítjuk, hogy a liberálisok bizony fölfedeznek némi liberális szemléletű változást ebben a reformban. Hozzáteszem, hogy Magyar Bálint oktatási miniszternek, és akik ezt a vitát nyomon követték, azoknak pontosan tudniuk kell, sok, a liberális párton vag y a liberális értelmiségen belülről érkező, szakmai típusú kritikával is meg kellett küzdenie, mert bizony a liberálisok között voltak sokan olyanok, akik még ennél is - ahogy Szabó Zoltán képviselő úr is utalt erre, mert nemcsak a liberálisok, hanem a szo cialista frakcióban vagy a Szocialista Párt környékén dolgozó felsőoktatási szakértők körében is voltak sokan - radikálisabb változtatást szerettek volna.
