Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (független):
3782 Éppen ezért én azt mondom, hogy ha hosszú távon, a termelők összefogásával sikerül ezeket a magyar termékeket elfogadtatni, amihez kötődik egy jól dokumentált (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és állandó minőséget nyújtó eredetvédelem, akkor tudunk eljutni, és ez nemcsak törvény. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Lengye l Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Karakas képviselő úrra reflektálnék. Tisztelt Képviselő Úr! Valójában tényleg egész nap erről folyt a vita, vagy folyt volna a vita, ha a kormánypárti agrárpolitikusok it t vannak, és nem valahol síelnek, de ez részletkérdés. Valójában a felismerés teljesen jó. Pick szalámit csak olyan sertésből lehet előállítani, amilyenből előírja a Pick szalámi termékleírása. Tudjuk, hogy ez évek óta nem így folyik. Ellenzéki képviselők nem egy és nem két alkalommal szóvá tették Házon bévül is, Házon kívül is ezt a kérdéskört. Paprikával kapcsolatban is, ellenzéki képviselők Házon belül is, Házon kívül is elmondták a véleményüket. Most már legalább azt mondják, hogy ez egy fontos téma, mo st már legalább elindultunk a jogszabályalkotás irányába, de képviselő úr, fogadja el, hogy azt, amit az előbb a kétpercesében mondott, nem tükrözik a mai napon tárgyalt előterjesztések. Nem tükrözik! Nem teljes körűek, nem konkrétak, nem egzaktak a jogsza bályok, tényleg fércmunka mindegyik. Egykét kivételtől eltekintve nagyon fontos témaköröket érintenek. És ha ilyen kapkodással törvénygyárba megy át a parlament azért, hogy az ígéretek határidőre teljesítve legyenek, és a törvény meglegyen beltartalmától függetlenül, akkor ez nem jót fog hozni sem a magyar állattenyésztők számára, se a hatósági munkát végző állatorvosok számára, se az állattenyésztők, se az őshonos állatokat fenntartó, genetikai állományt fenntartó szervezetek részére; tovább fogja növelni a problémát. Tényleg kérem önöket, hogy ha legalább így látják, ahogy most az előbb elmondta, akkor a jogalkotás is így menjen, és akkor azt fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : További kétperces hozzászólások következnek. Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, független. ÉKES JÓZSEF (független) : Nagyon köszönöm, elnök úr, és én is egyetértek sok kérdésben Karakas képviselőtársammal. Talán a Tudományos Akadémia egyik munkatársának egy kis idézetét szeretném felolvasni. Mi szolgálhatja a vidék eltartóképességét vagy feltámasztását? Mint például a biotermékek, őshonos állatok tartása, csonthéjasok, som, szeder, gyékény, gyógynövények, házi alapanyagok, tájhonos növények új feldolgozási formái, a történelmileg kialakult tel epüléssűrűség figyelembevételével, de nem eltúlzott mértékben. Az ilyeneknek megfelelő tájegységi szövetkezést és kereskedelmi feltételeket kell biztosítani, azokat létrehívni; logisztikájának a kiépítésével és támogatásával kezdhető el az alapozás. Tehát most tényleg beszéljünk arról, hogy uniós csatlakozással újra kell, újra meg kell teremtenünk, fogalmazzunk így, az alapozást, és talán ehhez néha érdemes lenne tényleg a tudomány jeles ismerőit meginterjúvolni, őket is bevonni ebbe a kérdésbe, mert ha ves szük a globalizáció kérdését, nagyon sok felhívás történik, de sem a törvényalkotásban, sem pedig egyes programokban, akár a nemzeti fejlesztési tervben ezek köszönő viszonyban sincsenek egymással, tehát nem tér ki ezekre a kérdésekre. Maximálisan egyetért ek azzal, amit ön is mond. Köszönöm a figyelmüket. (15.40)
