Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3783 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, Fidesz. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagy on röviden szeretnék két dologra reagálni, és ezzel be is fogom fejezni a kétpercezést. Amit Ékes József képviselőtársam mondott, az egy olyan komoly gond a magyar agráriumban - és úgy érzem, ez folyamatosan érezhető volt ma az összes törvénynél , hogy az az agrárkutatás, ami Magyarországon rendkívül komoly erőt és hatalmas szellemi potenciált jelentett ebben az országban, ma már olyan mértékben sorvad el, amit felelőtlenség részünkről megengedni. Csak egy példát hadd mondjak, tisztelt Karakas képviselő úr . Fehérpaprikára hivatkozott. Magyarország fehérpaprikanagyhatalom. Azok a zöldségkutató intézetek, akár az én lakóhelyemen a szentesi vetőmagkutató, az ország hajtatásos zöldségtermesztésének az élharcosa volt jó pár évvel ezelőtt még, ma nem lelhetők fe l. Tehát ezzel csak azt akarom mondani, hogy igenis erre is áldoznunk kellene. Még egy gondolat, amit szintén képviselőtársam mondott, hogy mi ebből a kiút, és ő azt mondta, hogy a szövetkezés. Valóban, a termelőknek, gazdáknak szövetkezniük kell - de nem ezzel a szövetkezeti törvénnyel. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Karakas János képviselő úrnak adom meg a szót, szintén két percben, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Ez egy jó végszó volt, de én a szövetkezés címé n nem a szövetkezeti törvényre és szövetkezetre gondoltam, hanem egyéb jellegű összefogásokra, ami legalább olyan fontos. De azért Lengyel Zoltán számomra ne bizonyítsa be, hogy mondjuk Torgyán József idejében, amikor önök kormányoztak, milyen jó dolguk vo lt a gazdáknak, mert átnéztem a statisztikát, jelentem: 19982002 között is minden évben 15002000 tonna fűszerpaprikaőrleményt behoztak az országba. Ugyanannyi probléma volt a nagy súlyú sertésekkel, mert nem vette át, mondjuk, a Pick, mint amennyi most van. Egyben igazuk van: azóta uniós tagok lettünk, és folyamatban van, amit az előbb olyan nehezen tudtam kimondani, a földrajzi árujelzők védelméről szóló szabály vagy törvény jegyében, hogy ezeket mi bejelentettük az Unióban. És minél több ilyet kellene vagy bejelentenünk, vagy elismertetnünk az uniós, a nemzetközi piacokkal, és ez viheti előre a kérdést. Tehát, tisztelt képviselő úr, amikor most ellenzékiként azt próbálja beállítani, hogy az előtte való négy évben ott volt a Kánaán, az azt megelőző négy évben azt próbálták mondani, hogy nem, mert akkor nagyon nagy baj volt, azt megelőzően, '9094 között mindig… Szóval azért az lenne a kérésem, hogy próbáljunk esetenként elvonatkoztatni a kormányzati ciklusoktól, és a széktől és a helytől függetlenül is pr óbáljunk beszélni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a kétperces műfaj mint jogintézmény nem arra való, hogy egymásra reflektáljunk - a kétperces a kétpercesre , másrészt pedig már a szoros értelembe n vett törvényről sem nagyon volt itt szó az utóbbi percekben. Megadom a szót a hátralévő három képviselő úrnak, akik kétpercesre jelentkeztek, remélhetőleg ezen intenciókat betartva: Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fide sz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Részben szabálytalan lesz a kétpercesem, mert muszáj egy dologra reflektálni. Én nem voltam kormánypárti képviselő, csak az ellenzéki képviselők savanyú kenyere
